Ухвала суду № 48971365, 21.08.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4586/15-ц

Провадження № 2/263/1696/2015

УХВАЛА

21 серпня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між сторонами 26.12.2012 року.

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ КБ «Приват Банк» про розірвання вищевказаного кредитного договору.

В судовому засідання судом постановлено на обговорення питання про обєднання первинного позову ПАТ КБ «Приват Банк» з зустрічним позовом ОСОБА_1, оскільки дані позови мають однорідні позовні вимоги, які стосується кредитного договору.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» в судовому засіданні не заперечувала проти обєднання в одне провадження вказаних позовів.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свій зустрічний позов та наполягав на його обєднанні з позовом ПАТ КБ «Приват Банк».

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що розгляд позовів ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 в одному провадженні є доцільним, сприятиме повному та всебічному розгляду справи, оскільки в спорі беруть участь одні і ті ж сторони, обидва позови взаємозв'язані, стосуються спірних правовідносин щодо кредитного договору від 26.12.2012 року укладеного між сторонами, тому суд вважає, що цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження № 2/263/1696/2015) слід обєднати в одне провадження з цивільною справою за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про розірвання кредитного договору (провадження № 2/263/3065/2015) та розглядати їх в одному провадженні, привласнивши їм номер провадження 2/263/1696/2015.

Керуючись ст. 122, 126,156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження № 2/263/1696/2015) обєднати в одне провадження з цивільною справою за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банк «Приват Банк» про розірвання кредитного договору (провадження № 2/263/3065/2015) та розглядати їх в одному провадженні, привласнивши їм номер провадження 2/263/1696/2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа