Ухвала суду № 48971208, 07.04.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/3591/15-к

№1-кс/263/1431/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., при секретарі Момот А.М., за участю прокурора Кулижкіна А.В., розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу організації представництва на захист інтересів громадянина або держави управління представництва, захисту інтересів громадян та держави в суді прокуратури Донецької області Кулижкіна А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадження №42014050290000083 від 24 жовтня 2014 року, за ознаками ст.188-1 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №42014050290000083 від 24 жовтня 2014 року, за ознаками ст.188-1 ч.1 КК України.

У Витязі з кримінального провадження №42014050290000083 зазначена наступна інформація. Фабула: «Суб'єктами господарювання, які здійснюють надання послуг кабельного телебачення, доступу до мережі Інтернет, обслуговування домофонів у багатоквартирних житлових будинках міста Маріуполя здійснюється викрадення електричної енергії шляхом її самовільного використання». Заявник: «Громадська організація «Маріупольська колегія благоустрою, містобудування, архітектури та захисту культурної спадщини» (код12345678). Слідчий не зазначений.

28 січня 2015 року Першим заступником прокурора Донецької області винесена постанова про визначення у кримінальному провадження №42014050290000083 від 24.10.2014 року для здійснення повноважень прокурора групи прокурорів у складі старших прокурорів прокуратури міста Маріуполя Яхно В.А., Рябушка С.А., Голінко І.І. та прокурора відділу прокуратури області Кулижкіна А.В. Старшим групи призначений Яхно В.А.

20.11.2014 року прокурором Кулижкіним А.В. на адресу Маріупольського відділу енергозбуту направлено запит про надання: Переліку суб'єктів господарювання, які надають телекомунікаційні послуги (послуги Інтернет, кабельного телебачення, тощо), послуги з обслуговування домофонів та з якими ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» чи його структурними підрозділами укладено договори на споживання електричної енергії для роботи телекомунікаційного обладнання; копій договорів на споживання електричної енергії стосовно 14 суб'єктів господарювання, а саме: TOB «ТВКОМ» (код ЄДРПОУ 34696922), TOB «ТРК «Новий формат» (код ЄДРПОУ 36151732), ТОВ «Архат» (код ЄДРПОУ 38673893), ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1), ТОВ «ПЛАНЕТ ВАЙРЛЕС ГРУП» (код ЄДРПОУ 37885257), ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_2), ТОВ «ДОРОТІ» (код ЄДРПОУ 37793528), ПАТ «Фарлеп-Інвест» (код ЄДРПОУ 19199961), ТОВ «Сатурн» (код ЄДРПОУ 19375725), ТОВ «Мир високих скоростей» (код ЄДРПОУ 35129355), ТОВ «Альтаір» (код ЄДРПОУ 30922873), ТОВ «Мега Плюс» (код ЄДРПОУ 32939522), ТОВ «ІНТЕРФОН» (код ЄДРПОУ 31191189).

01.12.2014 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» надало відповідь за результатами розгляду запиту прокуратури, у якій зазначено, що порядок отримання документів регламентується Кримінальним процесуальним кодексом України.

30.03.2015 року до суду надійшло клопотання прокурора Кулижкіна А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: про надання доступу до інформації та документів, що перебуває у володінні ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Просить надати тимчасовий доступ до:

1. Переліку суб'єктів господарювання, які надають телекомунікаційні послуги (послуги Інтернет, кабельного телебачення, тощо), послуги з обслуговування домофонів та з якими ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» чи його структурними підрозділами укладено договори на споживання електричної енергії для роботи телекомунікаційного обладнання;

2. Журнали обліку бланків актів про порушення правил користування електричною енергією та відповідні акти про порушення за період з 2014 року по даний час;

3. Документи по взаємовідносинам ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» із: TOB «ТВКОМ» (код ЄДРПОУ 34696922), TOB «ТРК «Новий формат» (код ЄДРПОУ 36151732), ТОВ «Архат» (код ЄДРПОУ 38673893), ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1), ТОВ «ПЛАНЕТ ВАЙРЛЕС ГРУП» (код ЄДРПОУ 37885257), ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_2), ТОВ «ДОРОТІ» (код ЄДРПОУ 37793528), ПАТ «Фарлеп-Інвест» (код ЄДРПОУ 19199961), ТОВ «Сатурн» (код ЄДРПОУ 19375725), ТОВ «Мир високих скоростей» (код ЄДРПОУ 35129355), ТОВ «Альтаір» (код ЄДРПОУ 30922873), ТОВ «Мега Плюс» (код ЄДРПОУ 32939522), ТОВ «ІНТЕРФОН» (код ЄДРПОУ 31191189), а також з ТОВ «ТРК «МКТ ВЕГА» (код ЄДРПОУ 32717154), TOB «СКТ «ТВП «Формат» (код ЄДРПОУ 23605898), ТОВ «МСП «Формат» (код ЄДРПОУ 33425684), ТОВ «Айтіві» (код ЄДРПОУ 33425684), ПрАТ «Доріс» (код ЄДРПОУ 22000319), ТОВ «Дороті» (код ЄДРПОУ 37793528), ПП «Ірель» (код ЄДРПОУ 30612697), ТОВ «Азовбудкомплект» (код ЄДРГ10У32091523), ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832).

Клопотання мотивовано тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з питань постачання електричної енергії, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані документи підтверджують факт використання електричної енергії без правових підстав, відомості, що перебувають у ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» можуть бути використані як докази, внаслідок чого, необхідно отримати доступ до вищевказаної інформації та документів з можливістю вилучення їх копій.

Також, у органу досудового розслідування є достатні дані вважати, що посадові особи ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не надають запитувану інформації у зв'язку із порушенням ними норм законодавства у сфері електроенергетики по взаємовідносинам із суб'єктами надання телекомунікаційних послуг. У зв'язку з наведеним, існує реальна загроза зміни або знищення ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відповідних документів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі. Додатково надав повторний запит до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» від 03.04.2015 року. Зазначив, що ухвалою суду від 05.12.2014 року було задоволено аналогічне клопотання, але у зв'язку з спливом строку його дії вони звернулися до суду з даним клопотанням.

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заперечував проти клопотання зазначивши, що прокурором не вказані докази на підтвердження необхідності отримання певних документів щодо конкретних суб'єктів господарювання. Зазначив, що визнає право на отримання документів, але вони повинні існувати, а не бути створені на вимогу прокурора. Запропонував прокурору уточнити обставини викрадання електроенергії та визначитися із процесуальним статусом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Відповідно до пунктів 5-7 частини 2 статті 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: «…значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.»

Положеннями ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши долучені матеріали, вважаю, що клопотання прокурора Кулижкіна А.В. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», не підлягає задоволенню, оскільки клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, в зв'язку з тим, що не містить відомостей про конкретні порушення законодавства, як з боку ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», так з боку вказаних суб'єктів господарювання. Так, відсутні відомості про вид діяльності юридичних та фізичних осіб, вказаних у клопотанні, відсутня інформація про надання певних послуг із зазначенням періоду та місця здійснення діяльності. Вимога про отримання журналів обліку бланків актів про порушення правил користування електричною енергією та відповідних актів про порушення за період з 2014 року по даний час не мотивована та не конкретизована. Крім того, суд зауважує, що суду наданий Витяг є ЄРДР, який датовано 27.10.2014 року, у якому відсутні відомості про слідчого та процесуальних керівників, у тому числі про старшого групи Яхно В.А., з яким клопотання не узгоджено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу організації представництва на захист інтересів громадянина або держави управління представництва, захисту інтересів громадян та держави в суді прокуратури Донецької області Кулижкіна А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадження №42014050290000083 від 24 жовтня 2014 року, за ознаками ст.188-1 ч.1 КК України, а саме: про надання доступу до інформації та документів, що перебуває у володінні ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Ковтуненко