Вирок № 48970141, 21.02.2013, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа 225/1155/13-к

Номер провадження 1-кс/225/77/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року м. Дзержинськ

Слідчий суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В. за участю:

секретаря Голубової О.О.,

прокурора Калашнікової Т.В.,

слідчого Краснюк Т.С.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянув клопотання ст.слідчого СВ Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції Краснюк Т.С., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012050220000323 від 17.12.2012 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дзержинська Донецької області, українця, гр. України, освіта середнє-спеціальна, холостого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, раніше засуджений 03.04.2001 р. Дзержинським м/с за ст. 140 ч.2, ст.43 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 06.11.2002 р. умовно-достроково на 1 рік 7 міс. 25 дн. Засуджений 17.11.2009 р. Дзержинським м/с за ст.185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 24.02.2012 р. за постановою Калінінського РС м.Горлівка Донецької обл. з застос. ст 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 1 міс.28 дн. Судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2013 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції Краснюк Т.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання та наданих до суду матеріалів, встановлено, що він в період часу з 10.00 год. 15.12. 2012 р. до 14.30 год. 17.12.12 р., точна дата в ході проведення досудового розслідування не встановлена, будучі у стані алкогольного сп'яніння, проходячи разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по АДРЕСА_3, діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли до двору будинку № 37, розташованого по вищевказаній вулиці, де шляхом вільного доступу проникли у двір будинку АДРЕСА_3. Після чого ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли до приміщення літньої кухні, де ОСОБА_1, використовуючи принесену з собою металеву монтировку, виломав врізний замок у місті кріплення його до лутки вхідних дверей. Після чого ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проникли у приміщення літньої кухні будинку АДРЕСА_3, де діючи таємно, повторно, навмисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, викрав майно, що належить ОСОБА_5, а саме: саморіз білий металевий № 25 кільк. 700 шт. на суму 42 грн.; саморіз білий металевий № 41 кільк. 600 шт. на суму 39 грн.; саморіз чорний металевий № 19 кільк. 1000 шт. на суму 50 грн.; саморіз чорний металевий № 25 по дереву кільк. 700 шт. на суму 38,5 грн.; саморіз чорний металевий № 25 по металу кільк. 1500 шт. на суму 82,5 грн.; саморіз чорний металевий № 30 по дереву кільк. 500 шт. на суму 30,0 грн.; саморіз чорний металевий № 35 по дереву кільк. 600 шт. на суму 39 грн., саморіз чорний металевий № 40 по дереву кільк. 500 шт. на суму 35 грн., саморіз чорний металевий № 45 по дереву кільк. 500 шт. на суму 37,5 грн., саморіз чорний металевий № 50 по дереву кільк. 700 шт. на суму 56 грн., саморіз чорний металевий № 55 по дереву кільк. 800 шт. на суму 72 грн., саморіз чорний металевий № 60 по дереву кільк. 800 шт. на суму 80 грн., саморіз чорний металевий № 65 по дереву кільк. 800 шт. на суму 96 грн, саморіз чорний металевий № 70 по дереву кільк. 900 шт. на суму 126 грн, саморіз чорний металевий № 75 по дереву кільк. 900 шт. на суму 144 грн., саморіз чорний металевий № 80 по дереву кільк. 900 шт. на суму 180 грн., саморіз чорний металевий № 85 по дереву кільк. 900 шт. на суму 189 грн., саморіз чорний металевий № 90 по дереву кільк. 900 шт. на суму 207 грн., саморіз чорний металевий № 100 по дереву кільк.1000 шт. на суму 280 грн., саморіз чорний металевий № 120 по дереву кільк. 1000 шт., на суму 320 грн., саморіз білий металевий "блоха" по металу кільк. 1500 шт. на суму 52,5 грн., рещітка для вентиляції діаметром 10-12 см. кільк. 2 шт. вартістю 20 грн. кожна на суму 40 грн., рещітка для вентиляції діаметром 12*18 см. кільк. 2 шт. вартістю 25 грн. кожна на суму 50 грн., рещітка для вентиляції діаметром 24*24 см. кільк. 2 шт. вартістю 30 грн. кожна на суму 60 грн., щітки для чистки взуття (замши) 10 шт. вартістю 18 грн. кожна на суму 180 грн., швидкий монтаж № 8-45 кільк. 200 шт. (2 пачки) на суму 40 грн., швидкий монтаж № 8-65 кільк. 200 шт.(2 пачки), на суму 60 грн., швидкий монтаж № 8-80 кільк. 300 шт. (3 пачки) на суму 120 грн., валік для покраски великий кільк. 6 шт. вартістю 30 грн. кожний на суму 180 грн, валік для покраски середній кільк. 3 шт. вартістю 20 грн. кожний на суму 60 грн, валік для покраски малий кільк. 2 шт. вартістю 8 грн. кожний на суму 16 грн., краска для покраски шкіряних курток чорна в бут. ємність 200 гр., 2 уп. по 10 шт. на суму 600 грн., засови великі металеві 5 шт. на суму 300 грн., шпінгалети білі кільк. 20 шт. на суму 140 грн., сітки на раковину маленькі металеві діаметром 5 см. кільк.30 шт. на суму 150 грн, сітки на раковину маленькі пластмасові діаметром 5 см. кільк. 50 шт. на суму 100 грн., сітки на раковину великі пластмасові 25см.*35см. на суму 200 грн., коробки під електрику під гіпсокартон білі кільк. 30 шт. на суму 60 грн., коробки під електрику сірі кільк. 50 шт. на суму 50 гривен, змінні губки для швабри 4 шт.на суму 72 грн., цвяхи № 40 металеві толеві кільк.2 ящика по 10 кг.на суму 600 грн., цифри (номера на вхідні двери) от 0 до 9 кільк. 100 шт. на суму 200 грн., сварочний апарат мідний саморобний 1 шт. вартістю 800 грн.,сварочні мідні кабеля (вудки) довжиною 30 метрів вартістю 450 грн., автомат для виключення та включення електрики 16 амп. кільк. 5 шт. на суму 90 грн., автомат для виключення та включення електрики 32 амп. кільк. 5 шт. на суму 110 грн., вілки для розеток євро, Веко кільк. 10 шт. на суму 100 грн., Тросовий замок для велосипеду 25 см. 10 шт.на суму 250 грн.,тросовий замок для велосипеду 35 см. 10 шт. на суму 350 грн, самоклейка для вікон скотчева 3 пачки по 5 шт. на суму 105 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 збитків на загальну суму 7729 гривень.

Він же, продовжуючи свою кримінальну діяльність, 16.01.2013 року близько 01.00 год., знаходився разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у дворі будинку АДРЕСА_4, де з корисливих мотивів, діючи навмисно, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до приміщення літньої кухні, розташованої навпроти будинку АДРЕСА_4. Після чого, розподіливши між собою ролі злочинного наміру, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з метою спостереження за обстановкою в момент скоєння правопорушення залишилися за межами вищевказаної кухні, а ОСОБА_6 підійшов до вхідних дверей літньої кухні. Після чого ОСОБА_6, застосувавши фізичну силу, рукою розгойтав, а після витягнув з дверної лутки одну з металевих скоб, на яких висів навісний замок, таким чином відкрив вищевказані двері. Після чого, розподіливши між собою ролі злочинного наміру ОСОБА_6 та ОСОБА_3 проникли в приміщення даної кухні, а ОСОБА_1 залишився на вулиці біля дверей літньої кухні з метою спостереження за обстановкою в момент скоєння правопорушення. ОСОБА_3 та ОСОБА_6, знаходячись в приміщені літньої кухні, розташованої у дворі будинку АДРЕСА_4, діючи навмисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, викрав майно, що належить ОСОБА_7, а саме: цепна бензопила "Тайга" ТГ - 45 СС, вартістю 500 гривень, машина шліфовальна кутова "Витязь" (в картоній коробці), вартістю 200 гривень, шуруповерт "startex" з зарядним пристроєм до нього, вартістю 150 гривень,

змінні металеві диски для болгарки, діаметром 20 см. кількість 7 шт., вартістю 60 гривен кожний, на загальну суму 420 гривень, після чого з місця скоєння правопорушення з викраденим майном зникли, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 збитків на загальну суму 1270 гривень.

Згідно наданих матеріалів, ОСОБА_1 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5, протоколом огляду викраденого майна, протоколом допиту свідка ОСОБА_8, протоколом допиту свідка ОСОБА_6, протоколом допиту самого підозрюваного ОСОБА_1

Слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області, що обумовлює наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам ОСОБА_1:

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

- чинити інше кримінальне правопорушення;

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Ч. 2 ст. 183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов'язків, передбачених цим Кодексом. (ч.3ст. 183 КПК України). Розмір застави, у відповідності до ч.5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3,4 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Слідчий суддя вважає, що застосування по відношенню до підозрюваного ОСОБА_1 більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, не є достатнім, оскільки ОСОБА_1 раніше був засуджений за скоєння корисливого тяжкого злочину, у 2007 році був оголошений у розшук, як особа, що скривається від суду, судимість за раніше скоєні кримінальні правопорушення не знята та не погашена, знову скоїв у період невідбутої частини покарання навмисне, корисливе кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, не має постійного місця роботи.

Слідчий суддя, виходячи з того, що доводи слідчого, викладені у клопотанні та доданих до нього матеріалах, підтримані прокурором та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з застосуванням щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу захід у вигляді тримання під вартою у Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області до 11.04.2013 року.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом; розмір завданої злочином шкоди, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5ст. 182 КПК України у розмірі 40 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На основі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції Краснюк Т.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дзержинська Донецької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.04.2013 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 здійснювати у Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

Розмір застави визначити в межах 40 мінімальних заробітних плат в сумі 45 880 (сорок п'ять тисяч вісімсот вісімдесят ) гривень 00 коп, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач: ТУ ДСА України в Донецькій області, МФО: 834016, ОКПО: 26288796, розрахунковий рахунок: 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в роз мірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дзержинського міського суду Донецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчої судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м.Дзержинська Донецької області.

Строк дії ухвали до 11.04.2013 року.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: