2-678/10
.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2010 року
Волноваський районний суд Донецької області
В складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.
При секретареві - Дениеснко Н.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Областного Державного підприємства "Донецьктенлокомуненерго" в особі ВО "Волновахаміжрайтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по теплозабеспеченню,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення боргу з відповідача і доводи мотивує тим, що відповідні мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Донецької області і позивач надає відповідачам послуги по опаленню житлового приміщення, відповідачі від послуг не відмовилися, але постійно порушують строки оплати за теплову енергію і станом на 01,01.2010 року борг складає 3832 гривні 35 копійок яку позивач і просить стягнути з відповідачів,
У судовому засіданні представник позивача підтвердила позов і просила стягнути з відповідачів борг в сумі 3832 гривні 35 копійок і судові витрати в сумі 30 гривень.
Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала в повному обсязі, і пояснила що в зв»язку з матеріальними труднощами не змогла оплачувати за отриману теплову енергію своєчасно, тому і утворилась заборгованість, відповідачки її доньки з»явитися не змогли до суду, з поважних причин, борг також визнають, просила справу розглянути у їх відсутність.
Суд, заслухавши думку представника позивача, яка не заперечували проти розгляду справи у відсутності відповідачок ОСОБА_2 та ОСОБА_4, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачок.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_2 і позивач надає відповідачам послуги по опаленню житлового приміщення, а відповідачі щомісяця повинні платити за отримані послуги згідно зі ст.ст. 64,67,68,191 ЖК України.
Згідно зі ст, 526 ЦК України, зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших нормативних актів цивільного законодавства.
Про те. що відповідачі по справі зареєстрованій І мешкають в квартирі № 56 б,№ 171 по вул. Леніна в м . Волноваха. Донецької області підтверджується довідкою K« 38/007 від 06.08.2007 року, яка є наявною у справі.
Відповідачі від послуг не відмовилися, але самоусунувся від оплати за отримані послуги і борг з 1.03.2008 року і по 1.01,2010 року складає 3832 гривні 35 копійок, що підтвержується витягом з особистого рахунка відповідачів, який є наявним у справі.
Враховуючи, що відповідачі причинили позивачу матеріальну шкоду і відповідно до вимог статті і 166 ЦК України позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.88 ЩІК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача і судові витрати за ІТЗ в суммі 30 гривень і на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривна .(ах.1-2)
На підставі ст, 64. 67.68.19 і ЖК України, ст.ст. 526, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,88,212-215. 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомунеиерго» в особі виробничої ОДИНИЦІ
«Волновахаміжрантепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення 3832 гривні 35 копійок задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ВО "Волновахаміжрайтепломережа ДОКИ Донецьктеплокомуненерго" на р/р № 26006300001260 в AT "Златобанк", єдиний розрахунковий центр ОКПО «ДТКЕ», МФО 380612 код ОКПО 26221744- 3832 гривні 35 копійок, і судові витрати на ІТЗ на р/р 26004303550242 Банк: АК ІШБ г. Волноваха, МФО 334646 код OKI 10 03562477 з кожного по 10 гривень.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 17 гривень, ОСОБА_6 17 гривень та ОСОБА_5 17 гривень на користь держави.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду, Донецької області протягом 20-ти днів після подачі заяви про його оскарження протягом 10-ти днів, з наступного дня після проголошення через Волноваський районний суд.
Суддя:
05.03.2010
Судове рішення № 48968715, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 05.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-678/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: