Ухвала суду № 48968359, 25.08.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7093/15-ц

Провадження №2/219/3117/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області позовну заяву Комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: до матеріалів позовної заяви не додані відомості, що будинок № 99 по вул. Леваневського в м. Артемівську Донецької області знаходиться на балансі КП «Артемівська керуюча житлово-комунальних послуг» і позивач здійснює його обслуговування та з якого саме часу.

Крім того, позивачем заявлені позовні вимоги до ОСОБА_4 за період з 01.05.2010 року по 01.06.2015 року, а з наданої до позовної заяви довідки ПП «Вілс» вбачається, що відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована в спірній квартирі лише з 14.01.2015 року, тобто слід надати докази що до цього часу вона також проживала за вказаною адресою та користувалася послугами позивача в іншому випадку слід розмежувати з кого і в кому розмірі слід стягувати наявну заборгованість, а також надати новий розрахунок заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

До того ж всі копії документів, додані до позовної заяви, у тому числі і довіреність, на підставі якої представник позивача звертається до суду, не завірені належним чином.

Позивачу слід усунути вказані недоліки, уточнити позовні вимоги, виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її копіями та копіями документів, що подаються до нею по кількості відповідачів та третіх осіб по справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 04 вересня 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко.