Постанова № 4896730, 25.09.2009, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-2456/2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2009 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки м. Олександрії Кіровоградської області, громадянки України, продавця ВАТ «Олександрійський хлібозавод», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 одруженої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, середньомісячний дохід якої складає 500 гривень, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -span>

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2009р. при перевірці встановлено, що 07.08.2009р. в 15.19 год. в кіоску, який розташований по пр.. Леніна в м. Олександрії, біля діючої автозупинки виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, щодо невидачі споживачеві розрахункового документа встановленої форми на повну суму придбаного товару, чим Берест Н.В. порушила вимоги п. 2 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.95р. в редакції Закону України від 01.06.2000р. № 1776- III зі змінами та доповненнями, та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155№ КУпАП./span>

Правопорушник на розгляді справи вину визнала повністю пояснивши, що не видала розрахункового документа, тому що була велика черга за соціальним цукром і вона відпустила дівчатам товар без видачі чека.

Вина правопорушника в суді підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення КН № 780638 від 01.09.2009 р., актом перевірки № 0078/11/26/23/00378738 від 07.08.2009р., поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, враховується: характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, яка працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, її сімейний та майновий стан.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом’якшуюча обставина – щире каяття.

Зважаючи на викладене вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення в виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП./span>

На підставі викладеного та керуючись ч.1ст. 155-1, ст., ст. 283, 284 КУпАП,-span>

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова набрала чинності ______ і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя: О.Б.Ковальова