Ухвала суду № 48965922, 18.07.2015, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2850/15-ц

Провадження № 2/648/1040/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №19 по вул. Дружби в смт. Білозерка Білозерського району Херсонської області та примусовим зняттям його з реєстраційного обліку у вказаному будинку.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

1) Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви не майнового характеру, а саме за вимогу зняття з реєстрації ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243грн 60коп., який підлягає сплаті: УДКСУ у Білозерському районі, код отримувача за ЄДРПОУ 37949011, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача 852010, рахунок отримувача 31217206700016, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 02886700, так як до суду наданий документ, що підтверджує сплату судового збору лише однієї вимоги,визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням;

2) У змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази надання повноважень представнику позивача на звернення до суду із вказаним позовом, оскільки довіреність видана на право керування та розпорядження всім рухомим і не рухомим майном позивача;

3) У змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази наявності домової книги на домобудівлю по вул. Дружби, 19 в смт. Білозерка із зазначенням в ній даних про реєстрацію відповідача;

4) У змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази відносно по-батькові відповідача «Малхазович», оскільки із копії свідоцтва про шлюб вбачається взагалі відсутність по-батькові відповідача та крім того зазначено громадянство Ізраїля вказаної особи;

5) У змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, як це вбачається із висновок від 17 травня 2015 року Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області за заявою ОСОБА_3

А поскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і надання йому строку для усунення недоліків відповідно до ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.121 ЦПК України,на підставі ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Коваленко