Рішення № 48965509, 20.08.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
20.08.2015
Номер справи
583/2350/15-ц
Номер документу
48965509
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 583/2350/15-ц

2/583/926/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

21.07.2015 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № SUA0GА0000000007 від 10.07.2008 р., за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 24528,84 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 8866,57 доларів США, що за курсом 21,02 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.06.2015 року складає 186334,08 грн. станом на 30.06.2015 року. Тому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» вищевказану заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання двічі не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, оскільки судова повістка про виклик у судове засідання вручена відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення у матеріалах справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, про що вказав у письмовій заяві, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних доказів у матеріалах справи. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.07.2008 року ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» уклали кредитний договір № SUA0GА0000000007 (а.с. 11-13), за яким банк надав позичальнику кредитні кошти у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 24528,84 доларів США на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15 % річних, а також винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 4,08 % річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно 7.2 даного договору.

Кінцевий термін повернення кредиту за цим договором становить 10.07.2028 р.

Періодом сплати вважається період з «10» по «15» число кожного місяця. Щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 324,70 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Згідно п. 8.4. кредитного договору, при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки але не менше 1 гривні.

Пунктом 5.1 договору визначено, якщо кредит наданий у іноземній валюті, пеня сплачується у гривневому еквіваленту по курсу НБУ на дату сплати.

Відповідно до п. 5.3 договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 5% від суми позову.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.

Статтями 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. В разі несвоєчасного повернення позики, позичальник зобов'язаний сплатити неустойку.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 Цивільного Кодексу України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Неустойка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № SUA0GА0000000007 від 10.07.2008 р. (а.с. 5-9), прострочена заборгованість за відсотками складає 783,94 грн., прострочена заборгованість за комісією складає 229,38 грн., що вказує на невиконання з боку відповідачки ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед Банком.

Станом на 30.06.2015 року заборгованість за кредитом становить - 7260,19 доларів США, за відсотками - 844,44 доларів США, по комісії - 229,38 доларів США, з пені - еквівалент 99,01 доларів США, штраф (фіксована частина) становить - 11,89 доларів США, штраф (процентна складова)- 421,65 доларів США.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 533 Цивільного Кодексу України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором.

Оскільки кредит виданий позичальнику у доларі США та за умовами кредитного договору грошове зобов'язання погашається у доларі США, а заборгованість з пені погашається у гривні, з відповідача підлягає стягненню борг за кредитним договором у доларах США (крім пені), із визначенням еквіваленту в гривнях за офіційним курсом на день винесення судового рішення.

Відповідно до відомостей на офіційному сайті Національного Банку України, курс гривні по відношенню до долара США станом на 20.08.2015 року становить 2206,6 грн. за 100 доларів США.

Питання про судові витрати у справі підлягають вирішенню на підставі ст. 88 ЦПК України шляхом стягнення з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 197, 226-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №SUA0GА0000000007 від 10.07.2008 р.: тіло кредиту 7260,19 доларів США, проценти за користування кредитом 844,44 доларів США, комісія за користування кредитом 229,38 доларів США, штраф (фіксована частина) 11,89 доларів США, штраф (процентна складова) 421,65 доларів США, усього 8767,55 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на день прийняття рішення суду еквівалентно 193464,76 грн., та 2184,75 грн. пені.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», судовий збір в сумі 1863,34 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник

Часті запитання

Який тип судового документу № 48965509 ?

Документ № 48965509 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 48965509 ?

Дата ухвалення - 20.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48965509 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48965509 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 48965509, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 48965509, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 20.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 48965509 відноситься до справи № 583/2350/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 583/2350/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48965489
Наступний документ : 48965510