Ухвала суду № 48965089, 18.08.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2475/15-ц

Провадження № 2с/521/127/15

По справі № 521/2475/15-ц

Провадження 2н/521/452/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

при секретарі Варналій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року за вимогою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» Малиновським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1824,97 гривень та суми судового збору, у розмірі 121,80 грн.

24.06.2015 року до канцелярії суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу.

Оскільки, вказана заява не відповідала вимогам ч.1 ст. 105 ЦПК України, відповідно до якої, боржник має право протягом десяти днів, з дня отримання копії судового наказу, подати заяву про його скасування, та доказів, які свідчать, коли саме було отримано заявником судовий наказ, до заяви не було долучено, то заява була судом 26.06.2015 року залишена без руху та, згідно ухвали, судом заявнику було зазначено надати докази, які свідчать про те, коли саме ним було отримано судовий наказ.

Проте, заявнииком вказане судом не було виконано та доказів на підтвердження дати отримання судового наказу до суду заявник не надав, натомість, заявник надав до суду заяву, в якій вказав, що він з зазначеним судом не погоджується, оскільки він вказав в своїй заяві, що він отримав наказ 20 червня 2015 року, а суд на це не звернув уваги..

Крім того, в обґрунтування своєї заяви, заявник вказав, що він сплатив 02.04.2015 року свій борг, за виданим 19 лютого 2015 року наказом про стягнення з нього цього боргу та на підтвердження долучив до заяви копію квитанції від 02.04.2015 року за № 6/13.

Дослідивши матеріали наказу та заяви про його скасування, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 8ст. 105-1 ЦПК України, зарезультатамирозглядузаявипро скасування судового наказу суд має право:

·залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

·скасувати судовий наказтароз'яснити,щозаявленістягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

·змінити судовий наказ.

Оскільки, борг у заявника, на час прийнятття Наказу існував і заявниик ОСОБА_1 сплатив вказану суму боргу ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», лише після того, як був винесений судовий наказ, що підтверджує сам заявник, наданою до суду ксерокопією квитанціії від 02.04.2015 року за № 6/13, то заява про скасування судового наказу не може бути задоволена..

Керуючись ст.105-1,208,209,210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенняі заяви про скасування судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси за заявою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ»від 19.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Мирончук