Рішення № 48964483, 25.08.2015, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/493/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 серпня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Квєтка І.А.,

при секретарі - Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2015 року позивач зверувся до суду з вказаним позовом. В позові зазначив, що 01 березня 2012 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № № 3229/1422CLPS2, відповідно до якого позичальникові було надано кредит на суму 6 884,52 грн, строком до 01 вересня 2014 року. Відповідачка зобов"язання за договором не виконує, у зв"язку з чим, станом на 04 липня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 8355,8 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 6 308,2 грн., відсотків за кредитом - 1 645,1грн., 402,5 грн. -пені. Вказує, що набув право вимоги до відповідача на підставі договору факторингу №1/15-ФКю, укладеного 08 травня 2015 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", а остання, набула право вимоги на підставі договору факторингу №20121017-г від 17 жовтня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк». Просить суд стягнути з відповідачки вказану суму боргу та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з"явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка будучи повідомленою судом належним чином про розгляд справи, у судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини із зобов"язань по кредитному договору.

Судом встановлено, що 01 березня 2012 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 3229/1422CLPS2, відповідно до якого відповідачка отримала кредит на суму 6884,52 грн, на поточні потреби, строком до 01 вересня 2014 року, із сплатою 36% річних та щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 207 грн., із погашенням боргу рівними частинами у сумах, визначених графіком платежів (а.с.6).

Умовами договору передбачено нарахування пені за прострочення сплати позичальником процентів за користування кредитом та/або частини кредиту у розміоі 0,3% від простроченої суми за кожен день прострочення (п.5.4 Договору).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ПАТ "Платинум Банк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачці кредит у визначеному договором порядку та розмірі. Однак, ОСОБА_1 умови кредитного договору, щодо своєчасної сплати коштів по кредиту, не виконує. У зв'язку з цим, станом на 04 липня 2015 року утворилась заборгованість, яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 6308,2 грн., відсотків за кредитом - 817,13 грн., 402,5 грн. -пені, а всього у сумі 7527,83 грн., а також по комісії, що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ "Платинум Банк" станом на дату припинення нарахування відсотків та інших платежів, тобто на 16.10.2012 року.

Як вбачається з договору факторингу від 17 жовтня 2012 року № 20121017-г, ПАТ "Платинум Банк" відступив ТОВ "Європейській агенції з повернення боргів" право вимоги за кредитним договором з відповідачкою у розмірі Портфеля заборгованості.

08 травня 2015 року ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" уклали договір факторингу №1/15-ФКю, відповідно до умов якого, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступила ТОВ "Кредекс Фінанс" права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей в розмірі Портфеля заборгованості (а.с.10-11).

Згідно акту прийому-передачі Реєстру заборгованостей від 08 травня 2015 року ТОВ "Кредекс Фінанс" прийняв реєстр заборгованостей й з вказаної дати став новим кредитором по відношенню до боржників (а.с.11).

Як свідчить витяг з даного реєстру заборгованості ТОВ "Кредекс Фінанс" прийняв право вимоги заявленої до відповідачки суми боргу за укладеним нею з ПАТ "Платинум Банк" кредитним договором (а.с.3).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позивач набув право вимоги до відповідача у розмірі заборгованої суми за кредитним договором, а відповідач зобов"язаний до сплати заборгованої суми на його користь, однак в сумі, що підтверджена розрахунком заборгованості ПАТ "Платинум Банк" та заявлена позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, позовні вимоги ТОВ "Кредекс Фінанс" суд знаходить обгрунтованими лише у частині стягнення заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 6308,2 грн., частково відсотків за кредитом - 817,13 грн., 402,5 грн. - пені, а всього на суму 7527,83 грн., оскільки позивач не довів права вимоги до заборгованих відсотків на заявлену суму, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 57-60, 212-215, 224-232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (код ЄДРПОУ 36799749)7527 грн. 83 коп заборгованості за кредитним договором №3229/1422CLPS2 від 01 березня 2012 року станом на 04 липня 2015 року, а саме: заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 6308,2 грн., відсотки за кредитом - 817,13 грн., 402,1 грн. -пені та 219 грн. 46 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня отримання його копії, через Снігурівський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача до суду, що його ухвалив, з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ