Рішення № 48964422, 26.07.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-1379/10

Р І Ш Е Н Н Я

( заочне )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі Рибак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

07.06.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2007 року стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 275 грн. щомісячно до повноліття дитини тобто в твердій грошовій сумі, так як на той момент відповідач мав нерегулярний, мінливий дохід.

В даний час відповідач працює у ВАТ «Первомайського карєру «Граніт», має регулярний дохід та отримує заробітну плату у стабільному розмірі. Постільки матеріальний стан відповідача покращився, він отримує стабільний заробіток, а становище позивачки погіршилось в звязку з тим, що у неї від другого шлюбу народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 бажає щоб відповідач виплачував їй аліменти на утримання сина в процентному відношенні до своєї заробітної плати, оскільки такий розмір буде становити значно більшу сіму ніж він виплачує відповідно вищезазначеному рішенню суду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обємі та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився двічі, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Про причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про те, вимоги позивачки законні та обґрунтовані.

Тому на підставі викладеного, в силу ст. 192 СК України, згідно з якою розмір аліментів, визначений рішенням суду чи по домовленості між батьками, може бути з часом зменшений чи збільшений по рішенню суду за позовом платника чи отримувача аліментів в випадку змін матеріального або сімейного положення, погіршення чи покращення здоровя.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, суд на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, позивачка проти такого вирішення справи не заперечувала.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави:

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 10, 66, 212, 213, 214, 215, 225 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 травня 2007 року на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 з розміру 275 грн. твердої грошової суми та встановити їх в розмірі ? чистини з усіх видів заробітку відповідача до повноліття дитини, але мінімальний розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07.06.2010 року.

Рішення в цій частині відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: 51 (пятдесят одну) грн. судового збору (р/р 31413537700009 код платежу: 22090100. Одержувач: місцевий бюджет м. Первомайська. Код: 23411600 Банк в ГУДКУ в Миколаївській обл. МФО 826013) та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді (р/р 31216259700294 Одержувач: держбюджет Первомайського району. Код одержувача: 22050000 Банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській обл. МФО 826013, ЄДРПОУ: 23411600, код класифікації доходів бюджету 22050001, символ 259).

За письмовою заявою ОСОБА_2, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії заочного рішення, який надається для подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 20 днів, після подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з моменту отримання заочного рішення.

Суддя: