Рішення № 48964383, 26.10.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-2014/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.10.2010 р. Первомайський міськрайонний суд, Миколаївської області

у складі: головуючого судді Сотської С.О.,

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми 571 грн. 98 коп.

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 571 грн. 98 коп.

В обґрунтування позову зазначало, що відповідач є абонентом Первомайської філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», з ним укладено договір на постачання електроенергії.

За період з 07.04.2010р. по 18.07.2010р. відповідач отримав 2348 кВт електроенергії, але не сплатив за спожиту електричну енергію, в звязку з чим утворилася заборгованість в сумі 571 грн. 98 коп.

Посилаючись на викладене, представник позивача просила задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про місце, день та час слухання справи. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також ним не повідомлено причини неявки до суду, заперечень проти позову відповідач не надав.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлене договором.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яка поставляється йому позивачем. Так за період з 07.04.2010р. по 18.07.2010р. відповідач отримав 2348 кВт електроенергії за які він повинен сплатити 571 грн. 98 коп. За вказаний період відповідачем за спожиту електричну енергію нічого не сплачено, сума заборгованості за надані послуги складає 571 грн. 98 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ВАТ Енергопостачальної компанії Миколаївобленерго 30 грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, та судовий збір на користь держави в сумі 51грн. 00коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» (р/р 260373011341 ОСОБА_2 України в м. Миколаїв, код 25956001, МФО 326461, отримувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго») 571 (пятсот сімдесят одну) грн. 98 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» (р/р 26003392064001 Миколаївське РУ Первомайське відділення «Приватбанк», МФО 326610, код 25956001, отримувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго») витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: