Справа № 484/1989/15-а
Провадження № 2-а/484/80/15
УХВАЛА
20.08.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Мельничук О.В.
при секретарі Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську адміністративний позов ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового комісаріату, про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив в ході судового розгляду та просив визнати протиправною бездіяльність Миколаївського обласного військового комісаріату щодо непроведення з 25.12.2006 року перерахунку розміру грошового забезпечення для призначення пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки військової частини А2183 від 22.04.2015 року № 350/174/308/387/ПС з врахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової винагороди за підтримання високої бойової готовності військ, зразкове виконання службових обовязків і бездоганну дисципліну, одноразової грошової допомоги при звільненні та індексації.
Зобовязати Миколаївський обласний військовий комісаріат надати Головному Управлінню пенсійного фонду України у Миколаївській області інформацію про грошове забезпечення ОСОБА_1, для цілей перерахунку розміру грошового забезпечення для призначення пенсії з 25.12.2006 року відповідно до довідки військової частини А2183 від 22.04.2015 року № 350/174/308/387/ПС з врахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової винагороди за підтримання високої бойової готовності військ, зразкове виконання службових обовязків і бездоганну дисципліну, одноразової грошової допомоги при звільненні та індексації.
Визнати протиправними дії Миколаївського обласного військового комісаріату щодо подання, відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року по справі № 484/4149/13-а, Головному Управлінню пенсійного фонду України у Миколаївській області інформації про грошове забезпечення ОСОБА_1, для цілей перерахунку пенсії з 01.04.2013 року, з 01.09.2013 року, з 01.01.2014 року з врахуванням премії у розмірі 10 % посадового окладу.
Зобовязати Миколаївський обласний військовий комісаріат надати Головному Управлінню пенсійного фонду України у Миколаївській області інформації про грошове забезпечення ОСОБА_1, для цілей перерахунку пенсії з 01.04.2013 року, з 01.09.2013 року, з 01.01.2014 року з врахуванням премії у розмірі 90 % посадового окладу.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням зупинення провадження по справі терміном на два місяці в звязку з виїздом за межі України на лікування.
Представник Миколаївського обласного військового комісаріату в судове засідання не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Вирішуючи надану справу у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, на основі наявних у суду матеріалів, суд приходить до наступного.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суд знаходить заявлене клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 185-187 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, строком на два місяці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя:
Судове рішення № 48964380, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 20.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/1989/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: