Вирок № 48964306, 29.06.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 1-224/10

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді -Горбенко С.А.

при секретарі - Артюх Т. Г.

з участю прокурора ОСОБА_1

потерпілої-- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальну справу за звинуваченням МАКАРОВ А ОСОБА_3, 15.02.1981 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: вул.. Постишева, 20, м. Первомайськ, Миколаївської області, раніше не судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК У країни,-

ВС Т А Н О В И В:

В березні 2010 р., точної дати слідством не встановлено, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в нічний час, з метою вчинення крадіжки майна ОСОБА_2, прийшов до її домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Постишева, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Виконуючи задумане, ОСОБА_4 зайшов до двору домоволодіння ОСОБА_2 за вказаною адресою, та в подальшому по черзі він через віконні пройоми, шляхом їх зламу за допомогою викрутки проник до літньої кухні і будинку останньої, звідки таємно викрав слідуюче належне їй майно, а саме:

-килим більш дорогого вироблення, розміром 3x4 метри, вартістю 1500 грн.;

-килим більш дешевого вироблення, розміром 3x4 метри, вартістю 250 грн.;

-килим більш дешевого вироблення, розміром 2x3 метри, вартістю 350 грн.;

-килимовий палас більш дешевого вироблення, розміром 2x1,5 метри, вартістю 150 грн.;

-кухонний стіл, вартістю 750 грн.;

-тефлонову сковорідку, вартістю 270 грн.;

-дитячий велосипед, вартістю 700 грн., а всього майна на суму 3970 грн.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився у своїх корисливих цілях і завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріального збитку за вказаною сумою.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що в березні 2010 р., точної дати не памятає, у нічний час, він, знаходячись у стані алкогольного спяніння, прийшов до домоволодіння ОСОБА_2, яке знаходиться через паркан від його домоволодіння по вул. Постишева, 18 в м. Первомайську, з метою вчинення крадіжки майна останньої. З собою він взяв викрутку, якою по черзі зломив вікно у літній кухні потерпілої, після чого викрав наступні речі: 3 килими, килимовий палас, полірований кухонний стіл з літньої кухні, тефлонову сковорідку та дитячий велосипед. Викрадене майно він виніс з двору та в подальшому використав його у своїх корисливих цілях. В скоєному кається.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що в березні 2010 р. вона була відсутня за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. 29.03.2010 р. їй зателефонував її сусід Ківачук та повідомив, що в її будинку сталася крадіжка її майна, так як були зламані вікна в житловому будинку та літній кухні. В подальшому вона дізналася, що крадіжку скоїв її сусід ОСОБА_4

Згідно довідки (а.с. 15), вартість килимів станом на 30.03.2010 р. складає: килим, розмір 3x4, - 20 грн.; килим, розмір 4x5, - 2600 грн.; килим, розмір 2x3, - 660 грн.; килим, розмір 1,50x2,30, - 380 грн.

Згідно довідки про вартість (а.с. 81-83), вартість набору кухонного посуду складає 120 грн.; тефлонової сковорідки - 60 грн.; кухонного столу - 280 грн.; дитячого велосипеду з іноземною назвою «Спорт» віком до 10 років - 400 грн.

Згідно висновків судово-одорологічних експертиз № 18 від 12.05.2010 р. та № 22 від 17.05.2010 р., запаховий слід, вилучений 30.03.2010 р. при огляді місця події за фактом крадіжки майна ОСОБА_2, з джинсової куртки ОСОБА_4, яка ним була залишена на місці події придатний для ідентифікації особи і ідентичний до запахового зразку самого ОСОБА_4 (а.с. 29,61).

Викладене свідчить про те, що підсудний ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло, та його дії слід кваліфікувати ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу винного, яка характеризується посередньо.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_4, є щире каяття та здійснення активного сприяння по розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_4, є вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного ОСОБА_4, ряд пом'якшуючих обставин, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, ст. 76 ч. 1 п. 3,4 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КІІК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. З, 4 КК України зобов'язати підсудного виконувати слідуючі обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, засудженому ОСОБА_4 залишити

підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до. виконання.

Речові докази по справі:

-джинсову куртку, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області (квитанція № 1829 від 05.04.2010 р.) - повернути ОСОБА_4;

-викрутку, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області (квитанція № 1851 від 26.05.2010 р.) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково - Дослідного експертного криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (ЗКГІО 25574110, Р/Р 31251272210005, Банк одержувач УДК у Миколаївській області, ОСОБА_5, вул. Акіма, 2-А, МФО 826013, призначення платежу КПК 1001050, за амортизацію обладнання витратні матеріалі та реактиви) за проведення судово-одорологічної експертизи 696 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково - Дослідного експертного криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (ЗКГІО 25574110, Р/Р 31251272210005, Банк одержувач УДК у Миколаївській області, ОСОБА_5, вул. Акіма, 2-А, МФО 826013, призначення платежу КГІК 1001050, за амортизацію обладнання втратні матеріали та реактиви) за проведення додаткової судово-одорологічної експертизи 696 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту оголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: