Вирок № 48964184, 25.08.2015, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/826/15-к

Провадження № 1-кп/483/106/2015

ВИРОК

Іменем України

25 серпня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

прокурора Ярмошевича О.О.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015150100000156 від 14 лютого 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2, який народився 01 липня 1983 року в селі Камянка, Очаківського району, Миколаївської області, є громадянином України, має повну загально середню освіту, не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись поблизу входу до бару «Біссергг», що розташований по вулиці І. Шевченка, в селі Камянка Очаківського району Миколаївської області, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, під час виниклого словесного конфлікту, умисно своєю правою рукою з достатньою силою наніс не менше двох ударів по обличчю останнього, внаслідок чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя та ліктів, синців на обличчі, перелому кісток носу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 в інкримінованому йому спричиненні потерпілому легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, винним себе визнав та дав показання, що 14 лютого 2015 року приблизно о 01 год. 30 хв. він пішов до бару «Біссергг», розташованого в с. Камянка, де на другому поверсі випив дві пляшки пива. Коли він спускався сходами, то почув, як ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою на адресу осіб, які не пішли служити. Потерпілий вів себе зухвало, розповідав, що щойно повернувся із зони проведення антитерористичної операції. Обвинувачений втрутився у бесіду, після чого потерпілий запропонував зясувати стосунки. При цьому потерпілий зняв куртку та передав її чоловіку на прізвище Шпак. В цей же час обвинувачений також зняв куртку та поклав її на мотоцикл. Після цього почалася боротьба, в ході якої вони обидва впали на землю і він наніс потерпілому 2-3 удари, а ОСОБА_3 наніс йому удар та вкусив за палець. Цивільний позов прокурора обвинувачений визнав.

Потерпілий в судовому засіданні дав показання, що 13 лютого 2015 року приблизно о 22 годині прийшов до бару «Біссергг», де зустрів свого знайомого на прізвище Шпак. Вдвох вони грали у більярд. Коли він підкурював цигарку, підійшов ОСОБА_2 та почав виражатися нецензурною лайкою. Тоді вже потерпілий зрозумів, що без бійки не обійдеться, і зняв куртку. Декілька ударів ОСОБА_2 наніс стоячи, після чого вони обидва впали на землю. В цей час удар потерпілому наніс Кібзюк, який стояв поряд. Потерпілий втратив свідомість, а коли опритомнів, ОСОБА_2 сидів на ньому зверху та наносив удари.

Окрім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, вина ОСОБА_2 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними по справі в порядку ст. ст.84-86,91-93 КПК України, письмовими доказами, зокрема, висновком експерта Очаківського міжрайонного відділення МОБ СМЄ № 6 від 06 березня 2015 року, згідно з яким виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження утворилися від не менше 2-3 ударних дій твердим тупим предметом, не виключено кулаком, взутою ногою, садна на ліктях від тертя об поверхню землі при падінні, в строк і при обставинах, вказаних потерпілим. За класифікацією ступеню тяжкості садна та синці відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а перелом кісток носу до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Оцінюючи всю сукупність досліджених доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2 у заподіянні потерпілому тілесних ушкоджень і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України, як нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, його особистість, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на консультативному обліку у лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно, щире каяття як обставину, що помякшує покарання, та вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, як обставину, що його обтяжує.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а саме штраф у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Задовольняючи цивільний позов прокурора, суд виходить з наступного.

В судовому зсіданні вставлено, що потерпілий ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні в/ч А 2428 протягом 10 днів.

На підтвердження суми витрат медичного закладу до суду надано довідку розрахунок вартості лікування солдата за призовом в/ч А 2428 ОСОБА_4, згідно з якою вартість лікування склала 1500 грн 72 коп..

Згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред'являється прокурором.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що цивільний позов Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі в/ч А 2428 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди, завданої військовій частині на суму 1 500 грн 72 коп., підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Цивільний позов Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі військової частини А 2428 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди, завданої військовій частині А 2428, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь військової частини А 2428 (р/р 31254201208535, ЄДРПОУ 14303264 ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013) 1 500 (одна тисяча пятсот) грн 72 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 не обиралась.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: