Постанова № 48963295, 25.08.2015, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/1316/15-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2015 року о 15:45 год. на річці Інгул, в районі с. Христофорівка Баштанського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 ловив рибу вбрід промисловим знаряддям лову сіткою месиновою, без дозволу на промисел, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 р. N 19.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 до суду зявився . З викладеним в протоколі погодився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом - оцінкою знарядь лову від 25.07.2015 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення від 28.07.2015 р.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він навчається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ставлення до вчиненого і визнання своєї провини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення (оскільки з протоколу слідує, що знаряддя лову належить саме ОСОБА_1О.) та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Згідно абз.5 ч.1 ст.3 та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" стягненню з особи відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення (правопорушника) підлягає судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31117106700026), з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення сітки месинової та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.) /отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: