Ухвала суду № 48962703, 03.08.2015, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/3700/14-ц

Провадження № 2-п/126/6/2015

"03" серпня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2014 року по справі №126/3700/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.07.2015 року звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2014 року по справі №126/3700/14-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Підставами для скасування вказаного рішення вказує те, що заочне рішення суду було прийнято в судовому засіданні без його участі, що позбавило можливості заявника надавати суду письмові пояснення та докази та порушило принцип змагальності сторін. Рішення про проведення заочного розгляду було прийнято виходячи з того, що відповідач був належним чином повідомлений, однак жодної повістки він не отримав, тому не міг знати про час та місце розгляду справи.

Крім того, просить поновити пропущений строк подачі заяви про перегляд заочного рішення, оскільки після отримання копії заочного рішення він протягом десяти днів, а саме 18.12.2014 року він направив до суду заяву про перегляд заочного рішення. В січні 2015 року у зв'язку з важкою хворобою стан його здоров'я раптово погіршився, а тому протягом шести місяців він був змушений проходити курс лікування та післяопераційної реабілітації, і лише наприкінці червня 2015 року стан здоров'я почав покращуватися. Наприкінці квітня 2015 року він отримав копію ухвали Бершадського районного суду про повернення його заяви про перегляд заочного рішення через неусунення недоліків, які не міг усунути через важкий стан здоров'я.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 вищевказані заяви підтримав та просив задовольнити з викладених підстав.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до положень ст.ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зважаючи на те, що відповідачем надано медичні документи (а.с.16-21), які підтверджують те, що він дійсно тривали\й час перебував на стаціонарному лікуванні, зокрема з 20.04.2015 року по 22.05.2015 року, а також хворіє та потребує постійного лікування, а тому суд вважає за необхідне поновити позивачеві пропущений строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Статтею 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що про день розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить копія паспорту громадянина України (а.с. №126/3700/14-ц 23), з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 - Бершадській Бершадського району Вінницької області по вул. Перемоги, 3, копія кредитного договору (а.с.7-10,14-13), де ним цю ж адресу вказано як місце реєстрації та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 32,38), з яких вбачається, що повістки про час, день та місце розгляду справи були вручені відповідачеві особисто по вказаній ним адресі: АДРЕСА_1.

Небажання відповідач приймати участь у судовому засіданні, давало суду право при заочному розгляді справи, обмежитися доказами, які знаходилися в матеріалах справи та наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.. 224 ч.1 ЦПК України.

Крім того відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 статті 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 72, 228, 231 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Поновти ОСОБА_1 пропущений строк подачі заяви про перегляд заочного рішення №126/3700/14-ц від 19.11.2014 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2014 залишити без задоволення.

Роз'яснити ОСОБА_1, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Р. В. Хмель