Ухвала суду № 48962066, 21.08.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 серпня 2015 р.Справа № 820/6266/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2015р. по справі № 820/6266/15

за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія"

про стягнення заборгованності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2015р. задоволено позов Заступника прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" про стягнення заборгованності.

На зазначену постанову суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору .

Згідно п.2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на постанову адміністративного суду у справі за позовом з вимогами майнового характеру, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 цього Закону (в редакції станом на момент подання позову) за подання адміністративного позову майнового характеру встановлено розмір судового збору 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено, що з 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 гривні.

Адміністративним позовом по даній справі до суду звернено майнову вимогу про стягнення з відповідача 282 317,62 грн.

Виходячи із відсоткової ставки, встановленої Законом України "Про судовий збір", та розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 р., розмір судового збору, що має бути сплачений особою, яка подає апеляційну скаргу в межах даної справи, складає 2436 грн.

Між тим разом з апеляційною скаргою відповідачем надано квитанцію № 0.0.417373429.1 від 03.08.2015 р., згідно якої сплачено 36,57 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Вказана квитанція не підтверджує виконання особою, що подає апеляційну скаргу, вимог п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ч. 6 ст. 187 КАС України.

Апелянтом не наведено доказів наявності обставин, що звільняють його від сплати судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2015р. по справі № 820/6266/15 за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" про стягнення заборгованності - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Русанова В.Б.