Ухвала суду № 48962011, 25.08.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1412/15

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Середа О. Ф.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 р. по справі № 814/1412/15

позивач ОСОБА_2

відповідач Заводський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року клопотання позивача про забезпечення позову задоволено повністю. Зупинено дію постанови про арешт коштів боржника ВП №47033974 від 07 квітня 2015 року, прийняту Заводським відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

На зазначену ухвалу суду Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: відповідачем не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу про залишення скарги без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07 серпня 2015 року./т.1 а.с.72/

Однак, відповідач не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2015 року в наданий судом термін, а тому відповідно до ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України виникли підстави для повернення апеляційної скарги Заводському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиці.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Крусян А.В.