Ухвала суду № 48961797, 18.08.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 р. № 876/4746/14 Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гінди О.М.

суддів: Качмара В.Я., Мікули О.І.

за участю секретаря судових засідань: Волошин М.М.

представника позивача - Іськів М.М.

представника відповідача - Іванського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за адміністративними позовом Колективного виробничого підприємства «Енергомонтаж» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

22.01.2014 КВП «Енергомонтаж» (далі - позивач, Підприємство) звернулося в суд із адміністративним позовом до ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області (далі - відповідач, податковий орган) у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.09.2013 №№ 0000282240, 0000292240.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на безпідставність висновків відповідача про укладення угод без мети настання реальних наслідків, викладених в акті перевірки від 30.08.2013 № 48/22-40/01018671, по взаємовідносинах з ТОВ «Лідерком», ТОВ «Ейс констракшен менеджмент». Стверджує, що сторони належним чином та в повному обсязі виконали взяті на себе зобов'язання, дійсність господарських операцій з вказаними контрагентами підтверджується первинними документами, які відповідають вимогам встановлених Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 позов задоволено повністю.

Із цією постановою не погодився відповідач та оскаржив її в апеляційному порядку. Вважає, що така є необґрунтованою та прийнята з неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а тому просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування апеляційних вимог апелянт посилається на безпідставність висновків суду першої інстанції про реальність господарських операцій позивача з ТОВ «Лідерком», ТОВ «Ейс констракшен менеджмент», оскільки під час проведення перевірки встановлено, що у вказаних контрагентів відсутні власні виробничі потужності та трудові ресурси, що виключає можливість виконання своїх зобов'язань згідно укладених договорів. З огляду на це, на думку апелянта, документи надані позивачем на підтвердження позовних вимог, не можуть беззаперечно підтверджувати фактичність господарських операцій.

Представник апелянта у судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Представник позивача апеляційну скаргу заперечив та просить залишити її без задоволення.

Суд апеляційної інстанції, заслухав доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевірив матеріали справи та обговорив підстави і межі апеляційних вимог, вважає, що апеляційна скарга задоволеною бути не може.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що КВП «Енергомотаж», як суб'єкт підприємницької діяльності юридична особа, зареєстрований Виконавчим комітетом Львівської міської ради 26.06.1996 та перебуває на податковому обліку з 12.07.1996 за № 3577, є платником ПДВ відповідно виданого ДПІ у Личаківському районі м. Львова Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 15.07.1997 № 18046747.

ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області проведено позапланову виїзну перевірку КВП «Енергомотаж» з питань взаємовідносин з ТОВ «Ейс констракшен менеджмент» за період з 01.07.2011 по 31.03.2013 та ТОВ «Лідерком» за період з 01.09.2011 по 29.02.2012, результати якої оформлені актом від 30.08.2013 № 48/22-40/01018671.

Згідно висновків цього акта, під час перевірки встановлено порушення позивачем:

- пп. 138.1.1 п.138.1 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України внаслідок чого КВП «Енергомотаж» завищено витрати, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, в декларації по податку на прибуток за ІІ-ІV кв. 2011 року на суму 1595112,9 грн, що призвело до заниження податку на прибуток за ІІ-ІV кв. 2011 року на суму 366875,9 грн;

- п. 186.1 ст. 186, п.п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.4, 198.6 ст. 198 ПК України КВП «Енергомотаж» завищено податковий кредит за період з 01.08.2011 по 31.12.2011 на суму 319022,6 грн в тому числі за серпень 2011 року - 13758,48 грн, вересень 2011 року - 85588,7 грн, жовтень 2011 року - 83402,95 грн, листопад 2011 року -116996 грн, грудень 2011 року -19276,4 грн.

Такі висновки податкового органу ґрунтуються на тому, що позивачем безпідставно у податковому обліку відображено господарські операції з ТОВ «Лідерком», ТОВ «Ейс констракшен менеджмент», оскільки такі фактично не відбулись. В основу таких висновків контролюючого органу покладено акт ДПІ у Печерському районі м. Києва від 17.05.2013 № 1699/22-8/36757122 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Ейс констракшен менеджмент» щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період діяльності з 01.07.2011 по 31.03.2013», акт ДПІ у Печерському районі м. Києва від 17.05.2013 № 1698/22-8/35197074 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Лідерком» щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період діяльності з 01.09.2011 по 29.02.2012». Податковий орган вважає, що висновки актів перевірки щодо здійснення контрагентами діяльності спрямованої на надання податкової вигоди третім особам в цілях мінімізації сплати ними податків додатково підтверджується інформацією зібраною в ході розслідування кримінальної справи № 41/0279 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України, а також за фактом вчинення невстановленими особами фіктивного підприємництва за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

На підставі вказаного акта перевірки ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області прийнято податкові повідомлення - рішення від 11.09.2013:

- № 0000282240, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на 366875,90 грн., у т.ч.: 366875,9 грн за основним платежем;

- № 0000292240, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на 478533,90 грн, у т.ч.: 319022,6 грн за основним платежем та 159511,3 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Суд першої інстанції дійшов висновку, що позов належить задовольнити, оскільки реальність господарських операцій між позивачем та ТОВ «Лідерком», ТОВ «Ейс констракшен менеджмент» підтверджується усіма належним чином оформленими первинними документами, які були надані податковому органу під час перевірки.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується і суд апеляційної інстанції, з огляду на таке.

Згідно з пп. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України витрати - це сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

Статтею 138 Податкового кодексу України визначено, що витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6-138.9, підпунктами 138.10.2-138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті: інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Вказані витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, згідно з п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

У підпункті 14.1.181 пункту 14.1 ст. 14 ПК України податковий кредит визначено як сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 ПК України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно з пунктом 198.2 цієї статті, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.3 статті 198 ПК України визначено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 Кодексу, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Порядок створення, прийняття і відображення в бухгалтерському обліку первинних документів встановлено Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, яке затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 № 168/704 (далі - Положення).

Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні, визначені Законом України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність» від 16 липня 1999 року № 996-XIV (тут та далі в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Статтею 9 цього Закону визначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

З аналізу наведених вище норм вбачається, що визначальним фактором для формування платником податку витрат з податку на прибуток та податкового кредиту з ПДВ є їх зв'язок з господарською діяльністю платника податку, а також наявність у покупця виданої йому продавцем товару податкової накладної, оформленої з дотриманням вимог ст. 201 ПК України. При цьому, у обох випадках, необхідним є встановлення реальності господарських операцій та підтвердження їх належним чином оформленими первинними документами.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем з ТОВ «Ейс констракшен менеджмент» (Постачальник) укладено договір поставки № 220811 від 22.08.2011, згідно пп. 1.1. якого, Постачальник зобов'язується постачати (передавати) товар у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти вказаний товар та оплачувати за нього на умовах договору.

У підпункті 1.2 цього Договору зазначено, що найменування (асортимент), кількість і ціна товару узгоджується і вказується Сторонами у відповідних накладних, які є невід'ємною частиною Договору. Накладні є документами, що підтверджують, що одна Сторона, набуває зобов'язання покупця з оплати партії товару, а інша Сторона, набуває зобов'язання Постачальника з передання партії товару Покупцеві.

Згідно підпункту 3.4 поставка Товару здійснюється транспортом «Продавця» на склад покупця, за адресою: м. Львів вул. Зелена 269а, або узгоджується Сторонами додатково, та визначається у Специфікації до даного Договору, що є невід'ємною частиною Договору.

На підтвердження господарських операцій з ТОВ «Ейс констракшен менеджмент» позивачем до матеріалів справи надано наступні документи:

- специфікації № 1 від 29.08.2011, № 3 від 07.09.2011, № 5 від 12.09.2011, № 6 від 13.09.2011, № 7 від 14.09.2011, № 8 від 15.09.2011, № 9 від 19.09.2011, № 10 від 21.09.2011, № 13 від 27.09.2011, № 16 від 06.10.2011, № 18 від 10.10.2011, № 19 від 11.10.2011, № 22 від 18.10.2011, № 27 від 08.11.2011, № 28 від 09.11.2011;

- видаткові накладні № РН-8-29013 від 29.08.2011, № РН-9-07018 від 07.09.2011, № РН-9-09011 від 09.09.2011, № РН-9-1304 від 13.09.2011, № РН-9-14026 від 14.09.2011, № РН-9-15010 від 15.09.2011, № РН-9-15011 від 15.09.2011, № РН-9-21011 від 21.09.2011, № РН-9-26020 від 26.09.2011, № РН-10-0626 від 06.10.2011, № РН-10-1029 від 10.10.2011, № РН-10-1117 від 11.10.2011, № РН-10-1808 від 18.10.2011, № РН-11-0828 від 08.11.2011, № РН-11-0921 від 09.11.2011;

- податкові накладні № 597 від 29.08.2011, № 136 від 07.09.2011, № 226 від 12.09.2011, № 255 від 13.09.2011, № 307 від 14.09.2011, № 308 від 15.09.2011, № 346 від 19.09.2011, № 391 від 21.09.2011, № 510 від 27.09.2011, № 151 від 07.10.2011, № 217 від 11.10.2011, № 218 від 11.10.2011, № 359 від 18.10.2011, № 266 від 08.11.2011, № 563 від 16.11.2011.

Отриманий позивачем товар за вказаними вище первинними документами реалізовано при виконанні Договору про закупівлю робіт за державні кошти № 6 від 25.07.2011 укладеного між Управлінням капітального будівництва Львівської ОДА та КВП «Енергомонтаж»; Додаткова угода № 1/11 від 14.10.2011 до договору № 6 від 25.07.2011 про закупівлю робіт за державні кошти «Реконструкція будівлі під хірургічне відділення на 40-к ліжок Старосамбірської ЦРЛ по вул. Дністрова в м. Старий Самбір»; Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2011 року «Реконструкція будівлі під хірургічне відділення на 40-к ліжок Старосамбірської ЦРЛ по вул. Дністрова в м. Старий Самбір»; Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 року «Реконструкція будівлі під хірургічне відділення на 40-к ліжок Старосамбірської ЦРЛ по вул. Дністрова в м. Старий Самбір»; Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 року «Реконструкція будівлі під хірургічне відділення на 40-к ліжок Старосамбірської ЦРЛ по вул. Дністрова в м. Старий Самбір»; Акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 року «Реконструкція будівлі під хірургічне відділення на 40-к ліжок Старосамбірської ЦРЛ по вул. Дністрова в м. Старий Самбір»; Акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 року «Реконструкція будівлі під хірургічне відділення на 40-к ліжок Старосамбірської ЦРЛ по вул. Дністрова в м. Старий Самбір»; Акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 року «Реконструкція будівлі під хірургічне відділення на 40-к ліжок Старосамбірської ЦРЛ по вул. Дністрова в м. Старий Самбір»; Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2011 року «Реконструкція будівлі під хірургічне відділення на 40-к ліжок Старосамбірської ЦРЛ по вул. Дністрова в м. Старий Самбір»; Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року «Реконструкція будівлі під хірургічне відділення на 40-к ліжок Старосамбірської ЦРЛ по вул. Дністрова в м. Старий Самбір»; Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року «Реконструкція будівлі під хірургічне відділення на 40-к ліжок Старосамбірської ЦРЛ по вул. Дністрова в м. Старий Самбір»; Акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року «Реконструкція будівлі під хірургічне відділення на 40-к ліжок Старосамбірської ЦРЛ по вул. Дністрова в м. Старий Самбір»; Акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року «Реконструкція будівлі під хірургічне відділення на 40-к ліжок Старосамбірської ЦРЛ по вул. Дністрова в м. Старий Самбір»; Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2011 року (період -2) «Реконструкція будівлі під хірургічне відділення на 40-к ліжок Старосамбірської ЦРЛ по вул. Дністрова в м. Старий Самбір»; Акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року «Реконструкція будівлі під хірургічне відділення на 40-к ліжок Старосамбірської ЦРЛ по вул. Дністрова в м. Старий Самбір»; Акт № 6 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року «Реконструкція будівлі під хірургічне відділення на 40-к ліжок Старосамбірської ЦРЛ по вул. Дністрова в м. Старий Самбір»; Акт № 8 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року «Реконструкція будівлі під хірургічне відділення на 40-к ліжок Старосамбірської ЦРЛ по вул. Дністрова в м. Старий Самбір»; Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2011 року «Реконструкція будівлі під хірургічне відділення на 40-к ліжок Старосамбірської ЦРЛ по вул. Дністрова в м. Старий Самбір»; Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень2011 року «Реконструкція будівлі під хірургічне відділення на 40-к ліжок Старосамбірської ЦРЛ по вул. Дністрова в м. Старий Самбір»; Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2011 року (період -2) «Реконструкція будівлі під хірургічне відділення на 40-к ліжок Старосамбірської ЦРЛ по вул. Дністрова в м. Старий Самбір»; Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року «Реконструкція будівлі під хірургічне відділення на 40-к ліжок Старосамбірської ЦРЛ по вул. Дністрова в м. Старий Самбір»; Акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року «Реконструкція будівлі під хірургічне відділення на 40-к ліжок Старосамбірської ЦРЛ по вул. Дністрова в м. Старий Самбір»; Акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року «Реконструкція будівлі під хірургічне відділення на 40-к ліжок Старосамбірської ЦРЛ по вул. Дністрова в м. Старий Самбір»; Акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень2011 року «Реконструкція будівлі під хірургічне відділення на 40-к ліжок Старосамбірської ЦРЛ по вул. Дністрова в м. Старий Самбір»; Акт № 6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року «Реконструкція будівлі під хірургічне відділення на 40-к ліжок Старосамбірської ЦРЛ по вул. Дністрова в м. Старий Самбір»; Акт № 7 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року «Реконструкція будівлі під хірургічне відділення на 40-к ліжок Старосамбірської ЦРЛ по вул. Дністрова в м. Старий Самбір»; Акт № 8 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року «Реконструкція будівлі під хірургічне відділення на 40-к ліжок Старосамбірської ЦРЛ по вул. Дністрова в м. Старий Самбір».

Також позивачем надано специфікації № 25 від 02.11.2011, № 30 від 11.11.2011; видаткові накладні № РН-11-0226 від 02.11.2011, № РН-11-1820 від 18.11.2011, № РН-11-1123 від 11.11.2011, № РН-11-1821 від 18.11.2011, № РН-11-2422 від 24.11.2011; податкові накладні № 121 від 02.11.2011, № 660 від 18.11.2011, № 415 від 11.11.2011, № 661 від 18.11.2011, № 861 від 24.11.2011.

Придбаний за цими первинними документами товар, позивачем реалізовано згідно Договору № 4 про закупівлю робіт за державні кошти від 19.10.2011 «Реконструкція з прибудовою ЗОШ № 5 на вул. Зварицькій в м. Дрогобичі» укладеного між КВП «Енергомонтаж» та Комунальним підприємством «Управління капітального будівництва» Дрогобицької міської ради та Додатковий договір № 1 від 21.10.2011 до договору № 4 про закупівлю робіт за державні кошти від 19.10.2011 «Реконструкція з прибудовою ЗОШ № 5 на вул. Зварицькій в м. Дрогобичі»; Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2011 року «Реконструкція з прибудовою ЗОШ №5 на вул. Зварицькій в м. Дрогобичі; Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року «Реконструкція з прибудовою ЗОШ №5 на вул. Зварицькій в м. Дрогобичі»; Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року «Реконструкція з прибудовою ЗОШ №5 на вул. Зварицькій в м. Дрогобичі»; Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2011 року «Реконструкція з прибудовою ЗОШ №5 на вул. Зварицькій в м. Дрогобичі»; Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року «Реконструкція з прибудовою ЗОШ №5 на вул. Зварицькій в м. Дрогобичі»; Акт №2-2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року «Реконструкція з прибудовою ЗОШ №5 на вул. Зварицькій в м. Дрогобичі"; Акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року "Реконструкція з прибудовою ЗОШ №5 на вул. Зварицькій в м. Дрогобичі»; Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року "Реконструкція з прибудовою ЗОШ №5 на вул. Зварицькій в м. Дрогобичі»; Акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року «Реконструкція з прибудовою ЗОШ №5 на вул. Зварицькій в м. Дрогобичі»; Акт №6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року «Реконструкція з прибудовою ЗОШ №5 на вул. Зварицькій в м. Дрогобичі"; Акт №7 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року "Реконструкція з прибудовою ЗОШ №5 на вул. Зварицькій в м. Дрогобичі»; Акт № 8 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року «Реконструкція з прибудовою ЗОШ № 5 на вул. Зварицькій в м. Дрогобичі»; Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2011 року «Реконструкція з прибудовою ЗОШ №5 на вул. Зварицькій в м. Дрогобичі»; Акт без № приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року «Реконструкція з прибудовою ЗОШ №5 на вул. Зварицькій в м. Дрогобичі»; Акт без № приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року «Реконструкція з прибудовою ЗОШ №5 на вул. Зварицькій в м. Дрогобичі.

Придбаний згідно специфікацій № 17 від 10.10.2011, № 20 від 12.10.2011, № 32 від 14.11.2011; видаткових накладних № РН-10-1030 від 10.10.2011, № РН-10-1220 від 12.10.2011, № РН-10-1219 від 12.10.2011, № РН-11-1423 від 14.11.2011; податкових накладних № 188 від 10.10.2011, № 250 від 12.10.2011, № 249 від 12.10.2011, № 462 від 14.11.2011, позивачем реалізовано при виконанні Договору про закупівлю робіт за державні кошти від 15.09.2011 між Ходорівською міською радою та КВП «Енергомонтаж»; Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року (період-2) «Реконструкція комплексу очисних споруд м. Ходорова»; Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року «Реконструкція комплексу очисних споруд м. Ходорова»; Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2011 року «Реконструкція комплексу очисних споруд м. Ходорова»; Акт №2-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт; Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року «Реконструкція комплексу очисних споруд м. Ходорова»; Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2011 року «Реконструкція комплексу очисних споруд м. Ходорова»; Акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року «Реконструкція комплексу очисних споруд м. Ходорова»; Акт № 4-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт; Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 року «Реконструкція комплексу очисних споруд м. Ходорова»; Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2011 року «Реконструкція комплексу очисних споруд м. Ходорова»; Акт № 1/цет вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт.

Отриманий позивачем товар від ТОВ «Ейс констракшен менеджмент» згідно специфікацій № 12 від 26.09.2011, № 14 від 27.09.2011, № 21 від 14.10.2011; видаткових накладних № РН-19-26021 від 26.09.2011, № РН-9-27010 від 27.09.2011, № РН-10-1415 від 14.10.2011; податкових накладних № 491 від 26.09.2011, № 511 від 27.09.2011, № 306 від 14.10.2011, реалізовано для виконання умов договору укладеного між Пустомитівською міською радою та КВП «Енергомонтаж» № 86 від 24.10.2011 «Капітальний ремонт теплових мереж дошкільного навчального закладу №3 по вул. Козацька, 9 в м. Пустомити, Львівської області»; Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2011 року «Капітальний ремонт теплових мереж дошкільного навчального закладу №3 по вул. Козацька, 9 в м. Пустомити, Львівської області»; Акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року «Капітальний ремонт теплових мереж дошкільного навчального закладу №3 по вул. Козацька, 9 в м. Пустомити, Львівської області».

Крім цього, позивачем до матеріалів справи долучено специфікації № 2 від 05.09.2011, № 4 від 08.09.2011, № 11 від 26.09.2011, № 15 від 04.10.2011, № 23 від 19.10.2011, № 24 від 01.11.2011, № 26 від 07.11.2011, № 29 від 10.11.2011, № 31 від 14.11.2011; видаткові накладні № РН-9-01032 від 01.09.2011, № РН-9-01031 від 01.09.2011, № РH-9-05022 від 05.09.2011, № РН-9-08022 від 08.09.2011, № РН-9-26018 від 26.09.2011, № РН-9-26019 від 26.09.2011, № РН-10-0424 від 04.10.2011, № РН-10-1914 від 19.10.2011, № РН-10-2613 від 26.10.2011, № РН-11-0168 від 01.11.2011, № РН-11-0326 від 03.11.2011, № РН-11-0727 від 07.11.2011, № РН-11-1011 від 10.11.2011, № РН-11-2423від 24.11.2011, № РН-11-1424 від 14.11.2011, № РН-11-1722 від 17.11.2011; податкові накладні № 44 від 01.09.2011, № 83 від 05.09.2011, № 167 від 08.09.2011, № 488 від 26.09.2011, № 489 від 26.09.2011, № 96 від 04.10.2011, № 565 від 26.10.2011, № 122 від 03.11.2011, № 119 від 01.11.2011, № 219 від 07.11.2011, № 349 від 10.11.2011, № 862 від 24.11.2011, № 463 від 14.11.2011, № 611 від 17.11.2011.

Отриманий товар реалізовано при виконанні будівельно-монтажних робіт у с. Наварія Пустомитівського району Львівської області № 45 підряду в капітальному будівництві від 01.08.2007 «Будівництво школи в с. Наварія, Пустомитівського району Львівської області»; Додатковий договір № 74 від 15.09.2011; Угода про внесення змін до додаткового договору № 74 від 30.12.2011; Додатковий договір від 25.12.2009; Додаткова угода № 1 від 23.04.2008; Додатковий договір від 23.12.2009; Додатковий договір від 10.08.2009; Додатковий договір від 23.12.2010; Додатковий договір від 12.10.2010; Додатковий договір від 10.01.2011; Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2011 року «Будівництво школи в с. Наварія, Пустомитівського району Львівської області»; Акт № 01 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2011 року Будівництво школи в с. Наварія, Пустомитівського району Львівської області»; Акт № 02 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2011 року Будівництво школи в с. Наварія, Пустомитівського району Львівської області»; Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2011 року «Будівництво школи в с. Наварія, Пустомитівського району Львівської області»; Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 року Будівництво школи в с. Наварія, Пустомитівського району Львівської області»; Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2011 року «Будівництво школи в с. Наварія, Пустомитівського району Львівської області»; Акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року Будівництво школи в с. Наварія, Пустомитівського району Львівської області»; Акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року Будівництво школи в с. Наварія, Пустомитівського району Львівської області»; Акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року Будівництво школи в с. Наварія, Пустомитівського району Львівської області»; Акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року Будівництво школи в с. Наварія, Пустомитівського району Львівської області»; Акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року Будівництво школи в с. Наварія, Пустомитівського району Львівської області»; Акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року Будівництво школи в с. Наварія, Пустомитівського району Львівської області».

Також ТОВ «Ейс констракшен менеджмент» поставило для КВП «Енергомонтаж» товар згідно специфікацій № 33 від 18.11.2011, № 34 від 22.11.2011; видаткових накладних № РН-11-1822 від 18.11.2011, № РН-11-2218 від 22.11.2011; податкових накладних № 662 від 18.11.2011, № 758 від 22.11.2011, який у подальшому позивачем використано у господарській діяльності шляхом реалізації згідно умов договору поставки № 15/10-1 від 15.10.2012 року укладеного між ТОВ «Західенергомонтаж» та КВП «Енергомонтаж». На виконання умов договору № 15/10-1 від 15.10.2012 підприємством було виписано видаткові накладні № Ен-0000001 від 03.04.2013 та № Ен-0000002 від 03.04.2013, до матеріалів справи долучено довіреність № 29 від 01.04.2013 року на отримання ТМЦ.

Долучено позивачем до матеріалів справи і договір поставки № 010811 від 01.08.2011 укладений ним з ТОВ «Ейс констракшен менеджмент», на виконання якого згідно специфікації № 1, видаткової накладної № РН-8-01014 від 01.08.2011 та податкової накладної № 14 від 01.08.2011 вказаним Товариством постановлено ТМЦ, які КВП «Енергомонтаж» використано при капітальному ремонті теплових мереж дошкільного навчального закладу № 3 по вул. Козацька, 9 в м. Пустомити Львівської області відповідно до Договору підряду № 256 від 02.12.2010 між Пустомитівською міською радою Львівської області та КВП «Енергомонтаж», та Додатковому Договору № 258 до Договору підряду № 256 від 02.12.2010 між Пустомитівською міською радою Львівської області та КВП «Енергомонтаж» від 01.08.2011.

Використання ТМЦ підтверджено Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2011 року типової форми № КБ-3 (капітальний ремонт теплових мереж дошкільного навчального закладу №3 по вул. Козацька, 9 в м.Пустомити Львівської області) та Актом № 01 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2011 року «Капітальний ремонт теплових мереж дошкільного навчального закладу №3 по вул. Козацька, 9 в м. Пустомити, Львівської області».

Щодо взаємовідносин КВП «Енергомонтаж» та ТОВ «Лідерком», то суд апеляційної інстанції зазначає, що позивачем з цим контрагентом укладено договір поставки № 12-20-1 від 20.12.2011, на підтвердження виконання якого надано: специфікацію № 1 від 20.12.2011; податкову накладну № 562 від 21.12.2011,видаткову накладну № РН-12-2113 від 21.12.2011.

Отримані товарно-матеріальні цінності використано при виконанні Договору про закупівлю робіт за державні кошти № 6 від 25.07.2011 укладеного між Управлінням капітального будівництва Львівської ОДА та КВП «Енергомонтаж» та Додаткової угоди № 1/11 від 14.10.2011 до договору № 6 від 25.07.2011 про закупівлю робіт за державні кошти «Реконструкція будівлі під хірургічне відділення на 40-к ліжок Старосамбірської ЦРЛ по вул. Дністрова в м. Старий Самбір». Використання ТМЦ підтверджено Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2011 року (період -2) «Реконструкція будівлі під хірургічне відділення на 40-к ліжок Старосамбірської ЦРЛ по вул. Дністрова в м. Старий Самбір»; Акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року «Реконструкція будівлі під хірургічне відділення на 40-к ліжок Старосамбірської ЦРЛ по вул. Дністрова в м. Старий Самбір»; Акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року «Реконструкція будівлі під хірургічне відділення на 40-к ліжок Старосамбірської ЦРЛ по вул. Дністрова в м. Старий Самбір»; Акт № 6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень2011 року «Реконструкція будівлі під хірургічне відділення на 40-к ліжок Старосамбірської ЦРЛ по вул. Дністрова в м. Старий Самбір»; Акт № 7 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року «Реконструкція будівлі під хірургічне відділення на 40-к ліжок Старосамбірської ЦРЛ по вул. Дністрова в м. Старий Самбір».

Також до матеріалів справи долучено Договір № 122701 від 07.12.2011 на виконання робіт укладеного між ТОВ «Лідерком» та КВП «Енергомонтаж»; акт № 12-2701 здачі-прийняття робіт від 27.12.2011; податкова накладна № 720 від 27.12.2011. Зазначені машинні ресурси були залучені КВП «Енергомонтаж» для виконання будівельно-монтажних робіт у с. Наварія Пустомитівського району Львівської області № 45 підряду в капітальному будівництві від 01.08.2007 «Будівництво школи в с. Наварія, Пустомитівського району Львівської області»; та Додаткового договору від 10.01.2011 року; Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2011 року «Школа в с. Наварія Пустомитівського району Львівського області»; Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року «Школа в с. Наварія Пустомитівського району Львівського області».

Факт оплати придбаних позивачем у ТОВ «Лідерком» та ТОВ «Ейс констракшен менеджмент» ТМЦ, підтверджується наявними у матеріалах справи банківськими виписками (а.с. 123-177 Т.5).

Відповідно до вимог Податкового кодексу України, податкова накладна є документом, який підтверджує сплату покупцем податку на додану вартість в ціні товару. За наслідком виконання робіт позивач отримав податкові накладні, які не мали недоліків та, порядок заповнення яких, відповідає встановленому чинним на момент їх виписки законодавством.

Актом перевірки не підтверджено, що на момент здійснення господарських операцій, контрагенти Товариства не були зареєстрованими в Єдиному державному реєстрі, а також що у такого не було Свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість, доказів того, що спірні господарські зобов'язання в судовому порядку визнавались недійсними представником відповідача суду не надано.

Судом першої інстанції вірно не прийнято до уваги посилання відповідача на акти перевірок контрагентів, оскільки виходячи з принципу індивідуалізації відповідальності (ст. 61 Конституції України), Підприємство не несе відповідальності за свого контрагента, який не виконав свого обов'язку щодо сплати податків до бюджету, відповідальність за такі негативні наслідки несе саме ця особа-контрагент, зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на податковий кредит у разі якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо цього та має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Щодо висновків податкового органу про безтоварність операцій з контрагентами з підстав порушення кримінальної справи по обвинуваченню ряду фізичних осіб у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України, то відповідно ч. 4 ст. 72 КАС України вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою. Однак, відповідачем, на якого у цій категорії справ покладено обов'язок доказування правомірності своїх рішень (ч. 2 ст. 71 КАС України), таких доказів не надано ні у суді першої інстанції, ні у суді апеляційної інстанції.

З огляду на встановленні обставини справи та наявні у ній докази, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що операції з придбання позивачем у ТОВ «Лідерком», ТОВ «Ейс констракшен менеджмент» мали реальний характер, а отже оскаржувані податкові повідомлення-рішення є протиправними та підлягають скасуванню. Доводи апеляційної скарги цих висновків суду не спростовують.

З огляду на викладене, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позовні вимоги, правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування оскарженої постанови, суд апеляційної інстанції не вбачає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -

ухвалив:

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області - залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі № 813/521/14 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, з дня складення її у повному обсязі, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.М. Гінда

Судді: В.Я. Качмар

О.І. Мікула

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 21.08.2015.