КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/223/15
У Х В А Л А
"14" серпня 2015 р. м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Іванівському районі Київської області до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» про стягнення боргу на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Іванівському районі Київської області до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» про стягнення боргу на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.
2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.
3. Встановити Позивачу для подачі письмових заперечень термін до 10 вересня 2015 року.
Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі наявності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про її розгляд за їх відсутності або неприбуття жодної з цих осіб у судове засідання, справа буде розглянута в порядку письмового провадження.
Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Бабенко К.А
Судове рішення № 48961079, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/223/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: