Ухвала суду № 48961038, 19.08.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
19.08.2015
Номер справи
826/4215/15
Номер документу
48961038
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/4215/15 Головуючий у 1-й інстанції: Бояринцева М.А.; Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.

суддів: Земляна Г.В.

Межевич М.В.

при секретарі Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ТРАНС-ОБОЛОНЬ" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ТРАНС-ОБОЛОНЬ" (далі - ПАТ "ТРАНС-ОБОЛОНЬ") звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ в Оболонському районі) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.11.2014 р. №0019001502 щодо нарахування штрафу у розмірі 19 907,70 грн. за платежем податок на прибуток приватних підприємств.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2015 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ в Оболонському районі від 20.11.2014 р. №0019001502.

На вказану постанову ДПІ в Оболонському районі подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити, посилаючись порушення судом норм матеріального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, 03.11.2014 р. ДПІ в Оболонському районі проведена камеральна перевірка, поданої ПАТ "ТРАНС-ОБОЛОНЬ", податкової декларації з податку на прибуток за 2013 р., за результатом якої складений акт камеральної перевірки №691/26-54-15-02-08 від 03.11.2014 р.

Даною перевіркою встановлено порушення позивачем термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме, платником податків було самостійно визначено суму грошового зобов'язання у розмірі 199077,03 грн., граничний термін сплати яких - 11.03.2014 р., дата сплати - 07.04.2014 р., сума сплаченого податкового боргу - 203197,00 грн.

На підставі акту перевірки відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення №0019001502 від 20.11.2014 р., яким за затримку на 27 календарних днів сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 199 077,00 грн. позивача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 19 907,70 грн., за платежем: податок на прибуток приватних підприємств.

Згідно абз. 1 та абз. 4 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

Відповідно до п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах, зокрема при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на наступні обставини.

Згідно матеріалів справи 03.03.2014 р. ПАТ "ТРАНС-ОБОЛОНЬ" засобами електронного зв'язку направлено відповідачу податкову декларацію з податку на прибуток за 2013 р. (реєстраційний номер 9091051351), в якій податок на прибуток за звітний (податковий) період визначено у розмірі 203 197,00 грн.

Однак, внаслідок того, що при заповненні вказаної вище декларації ПАТ "ТРАНС-ОБОЛОНЬ" допустило помилку, а саме не зменшило суму податку на прибуток на суму сплачених упродовж 2013 року авансових платежів у розмірі 215310,00 грн., позивачем 07.04.2014 р. засобами електронного зв'язку направлено відповідачу уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток за 2013 р. (реєстраційний номер 9091293528), в якій податок на прибуток за звітний (податковий) період визначено у розмірі "-12113" грн.

Такі обставини податковим органом не заперечуються.

Відповідно до п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

При цьому, відповідачем не було надано жодних доказів того, що подана позивачем уточнююча податкова декларація з податку на прибуток за 2013 р. (реєстраційний номер 9091293528) складена з порушеннями або не відповідає вимогам чинного законодавства України.

За таких обставин, висновок відповідача щодо несвоєчасної сплати позивачем узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств є помилковим.

Крім того, акт перевірки та податкове повідомлення-рішення були складені після подання позивачем уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток за 2013 р. (реєстраційний номер 9091293528), що прийнята відповідачем, а тому податкове повідомлення-рішення від 20.11.2014 р. №0019001502 щодо нарахування позивачу штрафу за порушення строку сплати є протиправним та підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо задоволення позову, а тому апеляційну скаргу ДПІ в Оболонському районі необхідно залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2015 року - без змін, оскільки вона ухвалена з дотриманням норм матеріального права.

Керуючись ст. ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

головуючий суддя Сорочко Є.О.

судді: Земляна Г.В.

Межевич М.В.

Повний текст ухвали складено 25.08.2015 року

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Межевич М.В.

Земляна Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48961038 ?

Документ № 48961038 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48961038 ?

Дата ухвалення - 19.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48961038 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48961038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 48961038, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 48961038, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 48961038 відноситься до справи № 826/4215/15

Це рішення відноситься до справи № 826/4215/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48961036
Наступний документ : 48961040