ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
19.08.2015 р. м. Київ № 826/16175/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони у виконавчому провадженні
заявник
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
стягувач
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю
у місті Києві
боржник
третя особа:
Товариство з обмеженої відповідальністю “Інвест-Регіон”
Відділ державної виконавчої служби Солом’янського
районного управління юстиції у місті Києві
про
заміну сторони виконавчого провадження
ВСТАНОВИВ:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просила замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 43844873 від 02 липня 2014 року з примусового виконання постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 22 жовтня 2013 року № 465/13/2, а саме: стягувача - Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 37772089) на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 37471912).
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 19 серпня 2015 року.
У судове засідання 19 серпня 2015 року прибув представник заявника, просив задовольнити заяву у повному обсязі.
Інші учасники процесу у судове засідання 19 серпня 2015 року не з’явилися, що в силу ч. 2 ст. 264 КАС України, не є перешкодою для судового розгляду поданої заяви.
Враховуючи вищенаведені обставини, 19 серпня 2015 року суд перейшов до розгляду заяви в письмовому провадженні.
Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд, з урахуванням доводів заявника та доданих до заяви документів, дійшов висновку про наступне.
Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України № 150 від 23 квітня 2014 року «Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції» ліквідовано як юридичних осіб публічного права територіальні органи Державної архітектурно-будівельної інспекції за переліком згідно з додатком, зокрема, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві.
Постановою Кабінету Міністрів України № 294 від 09 липня 2014 року затверджено Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, пунктом 2 якого на Державну архітектурно-будівельну інспекцію покладено обов'язок щодо забезпечення здійснення її територіальними органами, що ліквідуються, функцій та повноважень, покладених на ці органи, до утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі.
02 липня 2014 року відділом державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві прийнято постанову ВП № 43844873 про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 22 жовтня 2013 року № 465/13/24.
Так, стягувачем за виконавчим провадженням ВП №43844873, відкритим з примусового виконання вищевказаної постанови, є Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві.
Водночас, як вбачається з повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи від 03 квітня 2015 року (б/н), 03 квітня 2015 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців було внесено запис № 10701110009043824 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві.
Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи факт внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві, яка є стягувачем у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку про задоволення заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження та заміну сторони у виконавчому провадженні № 43844873.
Враховуючи викладене та керуючись 160, 165, 264 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
2. Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 43844873 від 02 липня 2014 року з примусового виконання постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 22 жовтня 2013 року № 465/13/2, а саме: стягувача - Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 37772089) на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 37471912).
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Нагорянський С.І.
Судове рішення № 48960664, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 19.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/16175/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: