ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 серпня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1937/15-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобовязання до вчинення певних дій та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної академії внутрішніх справ про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобовязання до вчинення певних дій та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Позивач просить суд:
1) визнати незаконними і скасувати наказ Національної академії внутрішніх справ «По особовому складу» №45 о/с від 03 квітня 2015 року, яким ОСОБА_1 було звільнено в запас з постановкою на військовий облік за пунктом 64 «є» (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ та наказ Національної академії внутрішніх справ №41 ст від 03 квітня 2015 року;
2) поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора відділення забезпечення навчального процесу навчально-наукового інституту підготовки фахівців для експертно-криміналістичних підрозділів Національної академії внутрішніх справ;
3) визнати недійсним запис в трудовій книжці №2 від 03 квітня 2015 року «Звільнений з органів внутрішніх справ» на підставі наказу Національної академії внутрішніх справ №45 о/с від 03 квітня 2015 року, при цьому зобовязати Національну академію внутрішніх справ вчинити наступний запис: «Запис №2 від 03 квітня 2015 року вважати недійсним, поновити на службі на попередній посаді»;
4) стягнути з Національної академії внутрішніх справ на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в розмірі 11051,95 грн.
Поряд з цим у доданому до позову клопотанні позивач просить поновити строк звернення до суду з даним позовом, посилаючись на те, що під час винесення оскаржуваних наказів він знаходився на лікуванні, а відтак не міг звернутися по обєктивним причинам ні за правовою допомогою, ні до суду.
З огляду на викладені позивачем обставини та перевіривши матеріали, додані до позовної заяви, суд вважає, що причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними.
Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Станом на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
1.Поновити строк звернення до суду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобовязання до вчинення певних дій та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
2.Запропонувати відповідачу у строк до 07 вересня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
3.Зобовязати сторін подати всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі.
Зокрема, зобовязати відповідача надати в судове засідання оригінал для огляду, а для долучення до матеріалів справи належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1.
4.Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово.
5. Закінчити підготовче провадження.
6.Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 08 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Лелюк
Судове рішення № 48960518, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 25.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 824/1937/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: