Ухвала суду № 48960215, 07.10.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/7502/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за поданням державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «КПІ - Сервіс»про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2011 року об 11 год. 05 хв. державна податкова інспекція у Катеринопільському районі Черкаської області звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить підтвердити обґрунтованість рішення в.о. начальника державної податкової інспекції від 06.10.2011р. про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «КПІ - Сервіс»(код ЄДРПОУ 30146161), що перебуває за адресою: Черкаська область, смт. Ктеринопіль, вул. Леніна, 12.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, судом під час перевірки матеріалів позовної заяви встановлено невідповідність подання вимогам ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем вказано адресу відповідача: Черкаська область, смт. Ктеринопіль, вул. Леніна, 12, а також не вказав номер засобу зв’язку.

Разом з тим, суд звертає на те, що в рішенні про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 06.11.2011 р. вказана інша адреса ТОВ «КПІ - Сервіс», а саме: Черкаська область, смт. Катеринопіль, вул. Леніна, 12.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України, подання подається у письмовій формі та повинно містити: найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 3 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

У зв’язку з цим, керуючись ст.ст. 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Подання державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «КПІ - Сервіс»про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків залишити без руху.

Позивачу в строк до 08 год. 10 хв. 10 жовтня 2011 року усунути вказані недоліки подання шляхом викладення вказаного документа в новій редакції відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням положення вказаної ухвали.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод