Ухвала суду № 48958355, 21.08.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

21.08.2015 р. про зупинення провадження по справі №820/7466/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКС 2010" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕКС 2010" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області та Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно- перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ "НЕКС 2010", внесених на підставі Актів від 22.09.2014 року №358/23-01-22- 04/37307714, від 17.10.2014 року №387/23-01-22-04/37307714, від 27.01.2015 року №32/23-01- 22-04/37307714; зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області та Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «НЕКС 2010» в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Актах від 22.09.2014 року №358/23-01 -22-04/37307714. від 17.10.2014 року №387/23-01-22-04/37307714, від 27.01.2015 року №32/23-01-22-04/37307714; скасувати накази Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області №1523 від 08.09.2014 р., №1635 від 06.10.2014 р„ №34 від 14.01.20154 року про проведення документальних позапланових перевірок ТОВ "НЕКС 2010"; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області з проведення документальних позапланових виїзних перевірок Товариства з обмеженою відповідальності "НЕКС 2010"; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області зі складення актів від 22.09.2014 року №358/23-01-22- 04/37307714, від 17.10.2014 року №387/23-01-22-04/37307714, від 27.01.2015 року №32/23-01- 22-04/37307714; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області зі встановлення в актах перевірок від 22.09.2014 року №358/23-01-22-04/37307714, від 17.10.2014 року №387/23-01-22-04/37307714, від 27.01.2015 року №32/23-01-22-04/37307714, складених за результатами проведення перевірок ТОВ «НЕКС 2010» висновків щодо порушення позивачем вимог податкового законодавства; скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 09.10.2014 року №0003242301, 03.11.2014 року №0003572301, 10.02.2015 року №0000482301, як такі, що суперечать вимогам чинного законодавства України.

20.08.2015 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання вх.№ 01-23/44558/15 про зупинення провадження по справі № 820/7466/15 у зв'язку із необхідністю додаткового часу для надання додаткових доказів та підготування позиції по справі.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв’язку з необхідністю надання часу представнику позивача для підготовки додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 820/6061/15 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКС 2010" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень до 13.10.2015 року.

3. Позивачу надати до судового засідання, що відбудеться 13.10.2015 року о 15:30 год. всі наявні докази в обґрунтування адміністративного позову.

4. Відповідачу надати до судового засідання, що відбудеться 13.10.2015 року о 15:30 год. письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, інформацію (витяги, скріншоти) щодо внесення коригувань до «Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України (Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ (Аудит» та інтегрованої картки ТОВ «НЕКС 2010» на підставі відомостей, викладених в Актах від 22.09.2014 року №358/23-01-22-04/37307714, від 17.10.2014 року №387/23-01-22- 04/37307714, від 27.01.2015 року №32/23-01-22-04/37307714, які містять висновки щодо порушення Позивачем норм податкового законодавства України; дані щодо підстав призначення та проведення перевірок із складанням Актів від 22.09.2014 року №358/23-01-22-04/37307714, від 17.10.2014 року №387/23-01-22-04/37307714, від 27.01.2015 року №32/23-01-22-04/37307714 (зокрема, інформаційні запити по кожній перевірці); документи, які були реалізовані під час проведення перевірок із складанням Актів від 22.09.2014 року №358/23-01-22-04/37307714, від 17.10.2014 року №387/23-01-22-04/37307714, від 27.01.2015 року №32/23-01-22-04/37307714 (зокрема, накази на проведення перевірки, акти про неможливість проведення зустрічних звірок, матеріали кримінальних проваджень на які посилалися).

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних