Постанова № 48958270, 16.08.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2315/10/1970

16 серпня 2010 р.м.Тернопіль

. Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісна IM.

секретаря Калиняк О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Фенікс JIM" до державної податкової інспекції в Гусятинському районі про скасування податкових повідомлень-рішень, зобов 'язання вчинити дії

встановив:

Приватне підприємство "Фенікс JIM" звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції в Гусятинському районі (надай відповідач) про скасування податкових повідомлень - рішень № 0004431500/0 від 22 липня 2009 року, № 0004441500/0 від 22 липня 2009 року, № 0004871500/0 від 23 вересня 2009 року. № 0004961500/0 від 19 жовтня 2009 року, № 0005051500/0 від 20 листопада 2009 року, № 0005411500/0 від 18 грудня 2009 року, № 0004411500/0 від 22 липня 2009 року, № 0004421500/0 від 22 липня 2009 року, № 0004771500/0 від 18 вересня 2009 року та скасування нарахування пені по податку на прибуток у розмірі 3209 (три тисячі двісті дев'ять) грн. 01 коп. і пені по податку на додану вартість у розмірі 2864 (дві тисячі шістдесят чотири) грн. 33 коп.

Представник позивача - приватного підприємства "Фенікс JIM" в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та пояснив, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення, якими позивачу визначено податкове зобов'язання за затримку граничних строків сплати сум податкових зобов 'язань по податках на додану вартість та на прибуток, а також нарахування пені, суперечать нормам чинного законодавства України, оскільки штрафні санкції були нараховані на підставі скасованих податкових повідомлень-рішень № 0012932300/0 від 01 грудня 2006року та № 0012942300/0 від 01 грудня 2006року.

Представник відповідача - державної податкової інспекції в Гусятинському районі проти позову заперечив і пояснив, що позовні вимоги Приватного підприємства "Фенікс JIM" вважає безпідставними і такими, що не підлягають до задоволення, оскільки податкові повідомлення-рішення № 0012932300/0 від 01 грудня 2006року та № 0012942300/0 від 01 грудня 2006року вважаються узгодженими.

Згідно підпункту 2.1.4 пункту 2.1, підпункту 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-III (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно стати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу. Відповідно до підпункту 4.4.1 пункту 5.4 статті 5 цього Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Вказані податкові повідомлення-рішення ДПІ у Гусятинському районі були винесені на підставі Закону № 2181, який передбачає відповідальність за несплату узгодженої суми податкового зобов 'язання протягом граничних строків, яка встановлена підпунктом 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 цього Закону.

Суд, в судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

За результатами невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 20 травня 2005 року по 31 грудня 2005 року праиівниками відповідача було складено акт № 741/23-33486911 від 16 листопада 2006 року. На підставі зазначеного акту перевірки відповідачем, відповідно підпункту "б" пункту 4.2.2 статті 4. підпунктів 17.1.3 та 17.1.9 пункту 17.1 статті 17 Закону 2181-Ш, прийняті повідомлення-рішення та застосовані санкції:

податковим повідомленням-рішенням № 0012942300/0 від 01 грудня 2006 року визначено 26875 грн. податку на прибуток та 12892.50 грн. штрафних санкцій по даному податку.

податковим повідомленням-рішенням № 0012932300/0 від 01 грудня 2006 року визначено 21147 грн. податку на додану вартість та 10573,50 грн. штрафних санкцій по даному податку.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були оскаржені позивачем в апеляційному порядку. ДПІ в Гусятинському районі, ДПА України в Тернопільській області та ДПА України залишили скарги позивача без задоволення а податкові повідомлення-рішення без змін.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 21 квітня 2008 у справі № 15а/141-2859 зазначені податкові повідомлення-рішення були скасовані. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2009 року у справі 22а-11840/08/9104 постанову господарського суду Тернопільської області від 21 квітня 2008 ролу у справі № 15а/141-2859 було скасовано.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 208 січня 2010 року задовольнив касаційну скаргу приватного підприємства "Фенікс ЛМ", скасував постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2009 року у справі 22а-11840/08 910-і а постанову господарського суду Тернопільської області від 21 квітня 2008 року у справі 15а/141-2859 залишив в силі.

У зв'язку із прийняттям постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2009 року у справі 22а-11840/08/9104 за період з 23 лютого 2009 року по 28 вересня 2009 року за затримку сплати узгодженої суми податкових зобов'язань по податку на прибуток згідно податкового повідомлення-рішення № 0012942300/0 від 01 грудня 2006року на підставі податкових повідомлень-рішень № 0004431500/0 від 22 липня 2009 року. .\ь 0004441500/0 від 22 липня 2009року, № 0004871500/0 від 23 вересня 2009року, № НОМЕР_1 0 від 19 жовтня 2009 року, № 0005051500/0 від 20 листопада 2009 року, № 0005411500/0 віб 18 грудня 2009 року відповідачем було нараховано та проведено по особовому рахунку позивача 11207 (одинадцять тисяч двісті сім) грн. 77 коп.

За цей же період за затримку сплати узгодженої суми податкових зобов'язань по податку на додану вартість згідно податкового повідомленням-рішенням № 0012932300/0 від 01 грудня 2006 року на підставі податкових повідомлень-рішень № 0004411500/0 від 22 липня 2009 року, № 0004421500/0 від 22 липня 2009 року № 0004771500/0 від 18 вересня 2009 року відповідачем було нараховано та проведено по особовому рахунку позивача 8056 (вісім тисяч п'ятдесят шість) грн. 58 коп.

Стаття 6 Закону № 2181 визначає порядок відкликання податкових повідомлень податкових вимог. Зокрема у підпунктом "в" підпункту 6.4.1 пункту 6.4 статті 6 цього Закону передбачено, що податкове повідомлення або податкові вимоги вважаються відкликаними, якщо рішення контролюючого органу про нарахування суми податкового зобов'язання або стягнення податкового боргу скасовується судом.

Судом встановлено, що постановою господарського суду Тернопільської області від 21 квітня 2008 року у справі № 15а/141-2859 було скасовано податкове повідомлення-рішенням .\° 0012942300/0 від 01 грудня 2006 року та податкове повідомлення-рішення № 0012932300/0 від 01 грудня 2006 року. Вищим адміністративним судом України ухвалою від 28 січня 2010 року постанову господарського суду Тернопільської області від 21 квітня 2008 року у справі 15а/141-2859 залишено в силі.

Згідно із підпунктом 6.4.4 пункту 6.4 статті 6 Закону № 2181 у випадках, визначений підпунктом "в" підпункту 6.4.1 пункту 6.4 статті б цього Закону, податкове повідомлення

або податкові вимоги вважаються відкликаними у день отримання платником податків відповідного рішення суду. Таким чином податкове повідомлення-рішенням № 0012942300/0 від 01 грудня 2006 року та податкове повідомлення-рішення № 0012932300/0 від 01 грудня 2006 року вважаються відкликаними.

За вказаних обставин судом встановлено, що позовні вимоги позивача є підставними та такими, що підлягають до задоволення, а податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції в Гусятинському районі № 0004431500/0 від 22 липня 2009 року, № 0004441500/0 від 22 липня 2009року, № 0004871500/0 від 23 вересня 2009року, № 0004961500/0 від 19 жовтня 2009 року, № 0005051500/0 від 20 листопада 2009 року, № 0005411500/0 від 18 грудня 2009 року, № 0004411500/0 від 22 липня 2009 року, № 0004421500/0 від 22 липня 2009 року, № 0004771500/0 від 18 вересня 2009 року та нарахування пені по податку на прибуток у розмірі 3209 (три тисячі двісті дев'ять) грн. 01 коп. і пені по податку на додану вартість у розмірі 2864 (дві тисячі шістдесят чотири) грн. 33 коп. до скасування.

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160-163 КАС України,

Законом України "Про державну податкову службу в Україні"

№ 509-Х11 від 04.12.1990р., Законом України "Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами

а державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-Ш, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції в Гусятинському районі:

-№ 0004431500/0 від 22 липня 2009 року;

-№ 0004441500/0 від 22 липня 2009 року;

-№ 0004871500/0 від 23 вересня 2009року;

-№ 0004961500/0 від 19 жовтня 2009 року;

-№ 0005051500/0 від 20 листопада 2009 року;

-№ 0005411500/0 від 18 грудня 2009 року;

-№ 0004411500/0 від 22 липня 2009 року;

-№ 0004421500/0 від 22 липня 2009року;

-№ 0004771500/0 від 18 вересня 2009року.

Зобов'язати державну податкову інспекцію в Гусятинському районі скасувати нарахування пені по податку на прибуток у розмірі 3209 (три тисячі двісті дев'ять) грн. 01 коп. і пені по податку на додану вартість у розмірі 2864 (дві тисячі шістдесят чотири) грн. 33 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду У порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддяПодлісна І.М.