ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року 14:54
м. Полтава
Справа № 816/2778/15
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Ясиновського І.Г.,
за участю: секретаря судового засідання – Петренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до приватного підприємства "Е.М.В." про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
20 липня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області (надалі також - позивач, Кременчуцька ОДПІ) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Е.М.В." (надалі також - відповідач, ПП "Е.М.В.") про стягнення коштів з рахунків платника податків на погашення податкового боргу у розмірі 11387,40 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується відповідний податковий борг, що виник у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, тому підлягає стягненню у судовому порядку.
Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином; позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що Приватне підприємство "Е.М.В." зареєстровано як юридична особа, код ЄДРПОУ 35538922 та перебуває на податковому обліку в Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області.
Згідно розрахунку суми податкового боргу за відповідачем числиться податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 11387,40 грн., який виник внаслідок проведених позивачем камеральних перевірок податкової звітності з податку на прибуток, за результатами яких складено акти від 12 листопада 2012 року №№ 5101/15-121/35538922, 5100/15-121/35538922, від 29 січня 2015 року № 154/16-03-15-03, від 30 січня 2015 року № 312/16-03-15-03.
На підставі зазначених актів перевірок Кременчуцькою ОДПІ винесено податкові повідомлення-рішення від 15 листопада 2012 року № 0003651501/1941 про застосування штрафних санкцій в сумі 7140 грн, від 15 листопада 2012 року № 0003661501/1941 про застосування штрафних санкцій в сумі 1 грн, від 31 січня 2015 року № 0003121503/439 на суму штрафних санкцій 170 грн, від 31 січня 2015 року № 0003671503/401 на суму штрафних санкцій 4080 грн.
Вказані рішення направлені на адресу відповідача та повернулись з відміткою пошти, у зв'язку із відсутністю за адресою, рішення від 31 січня 2015 року № 0003671503/401 вручено представнику відповідача 05 лютого 2015 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень до суду не надано.
Заборгованість приватного підприємства "Е.М.В." з податку на прибуток приватних підприємств зменшена за рахунок наявної переплати у розмірі 3,60 грн.
Таким чином, на момент вирішення даного спору за відповідачем числиться заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 11387,40 грн.
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг-сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Сума узгодженого грошового зобов'язання, визначена вище зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями у встановлений діючим законодавством строк відповідачем не сплачена, а тому набула статусу податкового боргу, розмір якого з урахуванням наявних переплат складає 11387,40 грн.
Згідно положень ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Позивачем 01 вересня 2011 року винесено податкову вимогу № 1777/1703 на суму 40217 грн 20 коп., яка вручена відповідачу 28 вересня 2011 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Також пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Враховуючи зазначені вище положення Податкового кодексу України, суд дійшов до висновку, що чинним законодавством контролюючому органу надано право звертатись до суду з позовами про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, а в разі недостатності коштів на рахунках, звертатись до суду за дозволом на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Отже, позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до приватного підприємства "Е.М.В." про стягнення коштів підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до приватного підприємства "Е.М.В." про стягнення коштів задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків приватного підприємства "Е.М.В." про стягнення коштів (код ЄДРПОУ 35538922) кошти на погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 11387,40 грн (одинадцять тисяч триста вісімдесят сім гривень 40 коп.) на розрахунковий рахунок № 33114318700219, одержувач: Кременчуцьке УК/Кременчуцькому р-н/11021000, код одержувача: 37965887, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.
Повний текст постанови складено 25 серпня 2015 року.
Суддя І.Г. Ясиновський
Судове рішення № 48957138, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 18.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/2778/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: