Ухвала суду № 48957106, 20.08.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/4301/14Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

представників відповідача - Губаренка Ю.М., Борисова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданніподання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг"про стягнення податкового боргу В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" про стягнення коштів за податковим боргом у загальному розмірі 13 806 599,48 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року відкрито провадження у даній справі (суддя Супрун Є.Б.), ухвалою від 03 листопада 2014 року закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року провадження у даній справі зупинено за клопотанням Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1670/4908/12.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року у зв'язку із закінченням строку повноважень судді Супруна Є.Б. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 816/4301/14. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2015 року справу № 816/4301/14 передано до провадження судді Канигіної Т.С.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року справу прийнято до провадження (суддя Канигіна Т.С.) та поновлено провадження у справі.

20 серпня 2015 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до моменту завершення касаційного провадження у справі № 2а-1670/4908/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень- рішень.

В обґрунтування зазначеного клопотання ТОВ "Нова Холдинг" посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 30.07.2015 про відкриття касаційного провадження К/800/34879/15 за касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015 та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 07.08.2015 про відкриття касаційного провадження К/800/36199/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015.

Представники відповідача у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області заявлені позовні вимоги щодо стягнення з ТОВ "Нова Холдинг" податкового боргу в розмірі 13 806 599,48 грн.

Матеріали справи свідчать, що ТОВ "Нова Холдинг" податкові повідомлення-рішення від 09.09.2013 № 0005692301/416 та 0005682301/415 оскаржувались в судовому порядку.

За приписами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, станом на дату розгляду судом даної адміністративної справи постанова Харківського апеляційного суду адміністративного суду від 08.07.2015 у справі №2а-1670/4908/12 набрала законної сили.

Наявні у матеріалах справи ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.07.2015 та від 07.08.2015 свідчить про відкриття касаційних проваджень К/800/34879/15 та К/800/36199/15, відповідно, за касаційними скаргами Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області та ТОВ "Нова Холдинг" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015. При цьому, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.07.2015 (К/80034879/15) відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Водночас, оскарження судового рішення, що набрало законної сили, до Вищого адміністративного суду України законодавцем не визначено як підставу для зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання ТОВ "Нова Холдинг" про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

20 серпня 2015 року від позивача та відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для надання додаткових доказів у справі.

Представники відповідача у судовому засідання підтримали ці клопотання та просили задовольнити їх.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/4301/14.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 816/4301/14 до моменту завершення касаційного провадження у справі № 2а-1670/4908/12 відмовити.

Ухвала в частині відмови у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження оскарженню не підлягаю та набирає законної сили з моменту постановляння.

Клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі № 816/4301/14 за поданням Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" про стягнення податкового боргу зупинити до 11 години 00 хвилин 13 жовтня 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 25 серпня 2015 року.

Суддя Т.С. Канигіна