Ухвала суду № 48956985, 25.08.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4832/15

УХВАЛА

25 серпня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Приватного підприємства «Атаман-Фрут» до Одеської митниці Державної Фіскальної Служби про скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Пред’явлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Суддею встановлено, що згідно рішення про коригування митної вартості товарів від 13.08.2015 року № 500060006/2015/000027/2 року, декларантом митна вартість товару (виноград двох сортів «Кодрянка», «Вікторія») розрахована у сумі 10 626, 77 доларів США, за курсом (21,37155), та становила 227 110, 65 грн. Саме зазначена сума визначена позивачем як митна вартість товарів є предметом судового спору та ціною адміністративного позову з якого має розраховуватись судовий збір, оскільки сплата податкових та митних платежів залежить від встановлення саме цієї митної вартості, що як наслідок впливає на майновий стан позивача, у зв’язку з чим заявлений адміністративний позов відноситься до майнового спору, розмір судового збору по якому становить 4 542, 21 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

З урахуванням викладеного, ставка судового збору для звернення до суду з зазначеним адміністративним позовом становить 454,20 грн.

Суддею встановлено, що ПП «Атаман-Фрут» судовий збір сплачено в розмірі 73,08 грн. на підтвердження чого представлена копія платіжної квитанції, яка не може вважатись належним доказом проведеної оплати. З урахуванням викладеного, суддею встановлено, що судовий збір позивачем не сплачений у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом сплати судового збору у повному обсязі та надання примірника додатків до адміністративного позову для сторони відповідача. Керуючись ст. ст. 17, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Атаман-Фрут» до Одеської митниці Державної Фіскальної Служби про скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 10.09.2015 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо