Ухвала суду № 48956911, 20.08.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4744/15

УХВАЛА

20 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-Буд-Сервіс» про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2199,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-Буд-Сервіс» про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2199,86 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Відповідач зареєстрований за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Шевченка, буд. 2.

Як вбачається з адміністративного позову та опису вкладення направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, кореспонденцію відповідачу було направлено не за місцем його реєстрації відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а на іншу адресу, що може призвести до порушення прав відповідача. Про причини направлення кореспонденції на іншу адресу у позові не зазначено.

З огляду на викладене та з урахуванням вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення з поштовим штемпелем, разом з розрахунковим документом про направлення відповідачу за місцем його реєстрації відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів, а саме опису вкладення разом з розрахунковим документом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за місцем реєстрації відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-Буд-Сервіс» про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2199,86 грн. - залишити без руху.

Надати Державної податкової інспекції в м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали суду

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Бутенко А.В.