Ухвала суду № 48955388, 03.03.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

03 березня 2012 року Справа № 1170/2а-5045/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши заяву комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №11 (далі Підприємство) про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення від 05 грудня 2011 року у справі за поданням Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення боргу з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

Підприємство звернулося до суду з заявою про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення від 05 грудня 2011 року у справі за поданням Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення боргу з податку на додану вартість.

Сторони в судове засідання не зявились.

Представник фіскального органу подала клопотання про розгляд заяви про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення без її участі (а.с.62).

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.46).

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1