Ухвала суду № 48954847, 20.08.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

20 серпня 2015 року 810/5851/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про виправлення описок, допущених при виготовленні тексту постанови та виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів Київської області до приватного підприємства “Техакумсервіс” про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Вишгородська ОДПІ ГУ Міндоходів Київської області звернулась до суду з позовом до ПП “Техакумсервіс”, в якому просила стягнути з відповідача податковий борг у сумі 1 956,38 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2013 адміністративний позов задоволено.

Також, 25.11.2013 у даній справі видано виконавчий лист.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту постанови та виконавчого листа допущено описку в зазначенні їх дати, а саме – замість « 25 листопада 2013 року» помилково вказано « 26 листопада 2013 року».

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також, згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як встановлено судом, постанова Київського окружного адміністративного суду у даній справі приймалась саме 25.11.2013.

Також, виконавчий лист видано саме 25.11.2013.

Крім того, суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. 26.11.2013 перебував у відпустці.

Враховуючи викладене, допущені при виготовленні тексту постанови та виконавчого листа описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в постанові та виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2013 у справі № 810/5851/13-а.

Датою вказаної постанови замість « 26 листопада 2013 року» значити « 25 листопада 2013 року».

Датою видачі виконавчого листа замість « 26 листопада 2013 року» значити « 25 листопада 2013» року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Лапій С.М.

Копія вірна

Суддя: Лапій С.М.

Секретар: Феленюк О.С.