Ухвала суду № 48954153, 21.08.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження щодо з питання щодо відновлення втречаного судового провадження в адміністративній справі

21 серпня 2015 р. Справа № 2а/0570/21637/2011

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді І.М. Тарасенко, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання противоправними дії та бездіяльность, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

За інформацією комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 10 листопада 2014 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання противоправними дії та бездіяльность, зобов'язання вчинити певні дії.

23 лютого 2012 року постановою Донецького окружного адміністративного суду адміністративний позов був задоволений частково: визнано протиправними дії та бездіяльність Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області відносно реєстрації декларації від 19 серпня 2011 року про готовність об'єкту до експлуатації - житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Маріуполь, Приморський район, пр. Металургів, 10. Визнано незаконною та скасувати реєстрацію декларації від 19 серпня 2011 року про готовність об'єкту до експлуатації - житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Маріуполь, Приморський район, пр. Металургів, 10. Стягнуто з Державного бюджету України (р/р 31217206784005, ЄДРПОУ 38034015, МФО 834016, банк отримувач ГУ КСУ у Донецькій області) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 14 (чотирнадцять) грн. 75 коп., в іншій частині позову відмолено.

07 серпня 2015 року судом отримана ухвала Вищого адміністративного суду України про направлення до Донецького окружного адміністративного суду копії матеріалів заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 03 вересня 2013 року у вказаній справі для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

24 жовтня 2014 року було захоплено приміщення Донецького окружного адміністративного суду, яке розташоване за адресою м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 57, вказана подія внесена до ЄРДР за №12014050820001464 за частиною 1 статті 341 Кримінального кодексу України.

За таких обставин, судове провадження в адміністративній справі №805/2489/13-а, яка перебуває в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, яке розташоване за адресою м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 57, вважається втраченим.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за ініціативою суду.

Таким чином, для захисту прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне відновити судове провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може витребувати докази, яких, на його думку, не вистачає для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 11, 14, 254, 255, 273-275 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/21637/2011.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2015 року на 12 годин 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Донецькій області надати до судового засідання належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 2а/0570/21637/2011 та на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження, у тому числі, але не виключно: заперечення на адміністративний позов з усіма додатками, заяв, клопотань.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.