Ухвала суду № 48953678, 25.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 липня 2013 р. Справа №804/8034/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі судового засідання Кравець Є.С.

за участю:

від позивача - Маненко О.Г., Строїло Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТіСі «ПриватХозТорг» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

У червні 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТіСі «ПриватХозТорг» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001122240 та №0001132240 від 30.05.2013.

Ухвалою суду від 25.06.2013 провадження у даній справі було відкрито та справу призначено до розгляду.

Під час розгляду справи, для подальшого її вирішення, у суду виникла необхідність у досліджені додаткових доказів по справі, а саме: відповідь Дніпропетровської МДПІ ДО ДПС на заперечення ТОВ «ЮТіСі «ПриватХозТорг» до акту перевірки №465/225/31585570 від 15.05.2013 та інші докази в підтвердження правомірності винесення податкових повідомлень-рішень №0001122240 та №0001132240 від 30.05.2013.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин, враховуючи те, що наведені додаткові докази мають значення для своєчасного та об'єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача такі докази.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби в судове засідання, яке відбудеться 07.08.2013 о 15.00, додаткові письмові докази, а саме: відповідь Дніпропетровської МДПІ ДО ДПС на заперечення ТОВ «ЮТіСі «ПриватХозТорг» до акту перевірки №465/225/31585570 від 15.05.2013 та інші докази в підтвердження правомірності винесення податкових повідомлень-рішень №0001122240 та №0001132240 від 30.05.2013.

Відповідно до ст. 120 КАС України, явку представника Дніпропетровської МДПІ ДО ДПС у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Луніна