Ухвала суду № 48953586, 18.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 липня 2013 р. Справа №2а/0470/4405/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі судового засідання Кравець Є.С.

сторони у судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «ДРРМЗ» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В квітні 2012 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ПП «ДРРМЗ», в якому просив стягнути з відповідача на користь УПФУ у Самарському районі м. Дніпропетровська заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 12954,92 грн.

Ухвалою від 17 квітня 2012 року провадження у даній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Під час розгляду справи, для подальшого її вирішення, у суду виникла необхідність у досліджені додаткових доказів по справі, а саме: довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ПП «ДРРМЗ» (ЄДРПОУ 30534420) на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин, враховуючи те, що наведені додаткові докази мають значення для своєчасного та об'єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська такі докази.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в судове засідання, яке відбудеться 30.07.2013 о 10.00, додаткові письмові докази, а саме: довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ПП «ДРРМЗ» (ЄДРПОУ 30534420) на час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Луніна