Ухвала суду № 48953429, 08.08.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну позивача в адміністративній справі

08 серпня 2014 року Справа № 803/1385/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Брудовській Н. В.,

за участю представників позивача Ніколайчука А. П., Назарука В. А., Бігун Г. В., Горбачука М. Я.,

представника відповідача Мельничука М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Камінь-Каширська ПМК-70» до Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Камінь-Каширська ПМК-70» звернулося з адміністративним позовом до Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової адміністрації України, правонаступником якої є Ратнівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області, про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.03.2008 року № 0000082301.

Судом встановлено, що 03.06.2013 року були внесені зміни до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України у зв'язку з перейменуванням Відкритого акціонерного товариства «Камінь-Каширська ПМК-70» у Приватне акціонерне товариство «Камінь-Каширська ПМК-70», що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Серії АБ № 671791.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає необхідним допустити процесуальне правонаступництво - замінити позивача Відкрите акціонерне товариство «Камінь-Каширська ПМК-70» його правонаступником Приватним акціонерним товариством «Камінь-Каширська ПМК-70».

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача Відкритого акціонерного товариства «Камінь-Каширська ПМК-70» його правонаступником Приватним акціонерним товариством «Камінь-Каширська ПМК-70».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 13 серпня 2014 року.

Суддя О. О. Андрусенко