Ухвала суду № 48953271, 31.07.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

31 липня 2013 року Справа № 803/164/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП" до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМП" звернулося до Волинського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.09.2012 року № 0001321601 Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року провадження у справі було зупинено до закінчення судово-економічної експертизи, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

31.07.2013 року Волинському окружному адміністративному суду надійшло повідомлення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 25.07.2013 року № 2075 про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи в адміністративній справі № 803/164/13-а.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки матеріали справи експертом повернуто, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Крім того, відповідно до частини першої статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів (Міндоходів). Реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби. Визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються. Згідно з додатком 1 до зазначеної постанови утворено Головне управління Міндоходів у Волинській області та Нововолинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів, а відповідно до додатку 2 до постанови реорганізовано Державну податкову службу у Волинській області та Нововолинську об'єднану державну податкову інспекцію ДПС і до утвореного Головного управління Міндоходів у Волинській області приєднано Державну податкову службу у Волинській області, а до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів - Нововолинську об'єднану державну податкову інспекцію ДПС.

Таким чином, суд вважає необхідним допустити процесуальне правонаступництво - замінити відповідача Нововолинську об'єднану державну податкову інспекцію ДПС на його правонаступника Нововолинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Керуючись статтями 55, 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Замінити відповідача Нововолинську об'єднану державну податкову інспекцію ДПС її правонаступником Нововолинською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв. 08 серпня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко