Ухвала суду № 48953184, 29.04.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

29 квітня 2013 року

Справа № 803/759/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрусенко О. О.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області до приватного акціонерного товариства “Любомльське ремонтно-транспортне підприємство” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області звернулося з позовом до приватного акціонерного товариства “Любомльське ремонтно-транспортне підприємство” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 2018,11 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 10 квітня 2013 року. В судове засідання сторони не прибули, у зв’язку з чим було відкладено розгляд справи на 13 год. 00 хв. 29 квітня 2013 року.

Від позивача 10 квітня 2013 року надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, свого представника не направив, заяву про розгляд справи без його участі не подав, про причини неприбуття не повідомив, хоча відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно з частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, відповідач в судове засідання не прибув, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122, 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області до приватного акціонерного товариства “Любомльське ремонтно-транспортне підприємство” про стягнення заборгованості здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко