Ухвала суду № 48953106, 24.10.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

24 жовтня 2011 року Справа № 5004/897/11

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Саврій В.А. , судді Олексюк Г.Є. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амріта-Плюс" на рішення господарського суду Волинської області від 11.07.11 р. у справі № 5004/897/11

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амріта-Плюс", м. Луцьк

про стягнення 109 373 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИЛА:

03.10.2011 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амріта-Плюс" без матеріалів справи.

Керуючись пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17 травня 2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" листом № 5004/897/11 від 06.10.2011 р. головуючою суддею Сініциною Л.М. справу було витребувано з Господарського суду Волинської області на виконання статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали справи надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду 19.10.2011 р.

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.07.2011 р. у справі № 5004/897/11 (суддя Сур'як О.Г.) задоволено позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амріта-Плюс" та стягнуто з відповідача на користь позивача 109373 грн. 14 коп.

Скаржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амріта-Плюс" в апеляційній скарзі просить дане рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення.

Згідно частин 1,2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2011 р. було відмовлено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амріта-Плюс" у відновлені пропущеного строку на подання апеляційної скарги, у зв'язку з необгрунтованістю та неповажністю причин пропуску строку.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амріта-Плюс" на рішення господарського суду Волинської області від 11.07.2011 р. у справі № 5004/897/11 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 86,93 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амріта-Плюс" без розгляду і повернути її скаржнику разом з доданими до неї документами, всього на семи аркушах, в тому числі квитанція №69 від 23.09.2011 р. про сплату державного мита.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді В.А. Саврій

ОСОБА_2

ОСОБА_2