Ухвала суду № 48952970, 28.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. Справа № 5023/2281/11

вх. № 2281/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

першого позивача - не з'явився;

другого позивача - ОСОБА_1, за дов. № 38-4425/395 від 23.11.10 р.;

відповідача - не з'явився;

прокурора - Василенко В.О., посв. № 72 від 23.03.11 р.

розглянувши матеріали справи Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків , КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ТОВ "Новобуд-Комфорт", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м.Харкова звернувся до суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" м.Харків із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь другого позивача заборгованість в сумі 416655,18 грн. за невиконання договірних зобов'язань за період листопад 2010 р. - січень 2011 р..

Перший позивач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Другий позивач позовні вимоги прокурора підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Другий позивач повідомив суд про іншу юридичну адресу відповідача, ніж ту, яка вказана у позовній заяві прокурором.

Враховуючи неявку першого позивача та відповідача у судове засідання, неналежне повідомлення останнього про час та місце слухання справи, ненадання сторонами усіх витребуваних судом документів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2011 р. о 14:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 04.04.11 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.