Ухвала суду № 48952906, 12.01.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________________

УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 918/1722/14

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Кузнецовського міського комунального підприємства

про стягнення 1 907 080 грн. 21 коп.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 28.03.2014р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №700 від 18.04.2014 року);

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення 1 907 080 грн. 21 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що підставі договору №3 від 01.10.2002р. позивач надав відповідачу теплову енергію в гарячій воді, вартість якої останнім не сплачена, а тому існуючу заборгованість з урахуванням пені, 3 % річних просить суд стягнути у примусовому порядку.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05 грудня 2014 року порушено провадження у справі № 918/1722/14 та призначено її до розгляду на 17 грудня 2014 року.

15.12.2014р. позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1 827 831 грн. 36 коп. з яких: 1 800 000 грн. 00 коп. заборгованості, 25 126 грн. 40 коп. - пені та 2 704 грн. 96 коп. - 3% річних.

Вказана заява подана в порядку визначеному ст. 22 ГПК України, підписана уповноваженим представником, не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, а відтак приймається судом.

Ухвалою суду від 17 грудня 2014 року розгляд справи було відкладено.

06.01.2015р. через канцелярію суду сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, а також текст самої мирової угоди від 11 грудня 2014 року, підписаної уповноваженими представниками сторін.

12.01.2015р. в судовому засіданні представник позивача і представник відповідача підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили суд її затвердити.

Відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно з пунктом 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова) Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Згідно з частиною 3 статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Дослідивши текст поданої мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що підписана вона уповноваженими представниками, а умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обовязків сторін щодо предмету спору.

Одночасно судом розяснено сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 ГПК України затверджує її.

З огляду на зазначене, керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 918/1722/14, укладену між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" та Кузнецовським міським комунальним підприємством, наступного змісту:

ОСОБА_3

по справі № 918/1722/14

за позовом ДП «НАЕК «Енергоатом» від імені якого діє ВП «Рівненська АЕС»

до Кузнецовського міського комунального підприємства

м. Кузнецовськ « 11 » грудня 2014 року

Позивач Державне підприємство « Національна атомна енергогенеруюча компанія

« Енергоатом » в особі генерального директора відокремленого підрозділу « Рівненська АЕС » ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 21.03.2014 року з одного боку,

Відповідач Кузнецовське міське комунальне підприємство, в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту підприємства з іншого боку, далі разом іменуються Сторони, уклали цю ОСОБА_3 угоду у справі № 918/1722/14 про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладання цієї ОСОБА_3 угоди становить 1 865 972,96 грн., в тому числі:

1 800 000,00 грн. - основний борг;

25 126,40 грн. - пеня;

2 704,96 грн. - 3% річних;

38 141,60 грн. - судовий збір.

2. Відповідач гарантує, що з моменту укладання даної ОСОБА_3 угоди заборгованість по основному боргу, пені, 3 % річних перед Позивачем, яка на момент укладення цієї ОСОБА_3 угоди становить 1 827 831,36 грн. буде погашена:

- рівними платежами у розмірі 10 000 грн. щомісяця, у термін до останнього числа кожного поточного місяця, починаючи з « 01 » січня 2015 року до « 31 » грудня 2022 року, згідно з наступним графіком:

№Рік Сума до оплати 12015120 000,0022016 120 000,0032017 120 000,00 42018120 000,0052019120 000,0062020120 000,0072021120 000,0082022120 000,00

- рівними платежами у розмірі 36 159,64 грн. що місяця, у термін до останнього числа кожного поточного місяця, починаючи з « 01 » січня 2023 року по « 31 » грудня 2024 року, згідно з наступним графіком:

№Рік Сума до оплати 12023433 915,6822024433 915,68 Відповідач має право дострокового погашення заборгованості шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача у більшому розмірі, ніж визначено графіком погашення в п. 2 даної ОСОБА_3 угоди.

3.Позивач та Відповідач домовились, що суму отриманого платежу, відповідно до п. 2 ОСОБА_3 угоди, Позивач зараховує у такій черговості:

·у першу чергу зараховується сума основного боргу;

·у другу чергу зараховується сума пені;

·у третю чергу зараховується сума 3 % річних.

4. Відповідач гарантує, що сума судових витрат, яка відображена в п. 1 цієї ОСОБА_3 угоди, і становить 38 141,60 грн. буде сплачена окремими платіжними дорученнями до 20.12.2015 року.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3.

6.Позивач та Відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з порушенням та закінченням провадження по справі що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_3 угоди, покладаються на Відповідача.

7.Сторонами погоджено, що у разі невиконання Відповідачем умов ОСОБА_3 угоди, Позивач може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду або до господарського суду з позовом про спонукання до виконання даної ОСОБА_3 угоди.

8.Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9.Сторони даної ОСОБА_3 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_3 угоди.

10.Сторони підтверджують, що всі викладені умови ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті даної ОСОБА_3 угоди. Наслідки затвердження ОСОБА_3 угоди Сторонам відомі.

11.Дана ОСОБА_3 угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, один примірник для господарського суду Рівненської області, та набуває чинності після затвердження цієї ОСОБА_3 угоди судом та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

Позивач: ДП « НАЕК « Енергоатом » від імені якого діє ВП « Рівненська АЕС » 34400 м.Кузнецовськ Рівненської обл., поточний рахунок 260043161737 в ПАТ « Державний ощадний банк України » МФО 333368 Код ЄДРПОУ 05425046 Юридична особа, зареєстрована як платник податку: ДП « НАЕК « Енергоатом » 01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3 Св. №100340092 ІПН 245846626653 Генеральний директор _______П. ОСОБА_6 Відповідач: Кузнецовське міське комунальне підприємство 34400 м.Кузнецовськ, Рівненська область Розрахунковий рахунок 26008005664501 АТ Банк « Фінанси та кредит » МФО 300131 Код ЄДРПОУ 30536302 Директор ____Р.Ю. ОСОБА_5 2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Романюк Р.В.