Ухвала суду № 48952795, 14.01.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.01.2014 Справа № 905/8796/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання: Ляшенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоровя України, м. Київ

до відповідачів: 1) Головне управління охорони здоровя Донецької області державної адміністрації, м. Донецьк, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеоптик», м. Київ

про: визнання відкритих торгів недійсними, результатів державної закупівлі такими, що проведені з порушенням вимог чинного законодавства, визнання недійсним договору № 20

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1- посвідчення № 000965 від 20.08.12 року

від позивача: не зявився

від відповідача 1: ОСОБА_2-за дов. б/н від 11.01.2014 року

від відповідача 2: ОСОБА_3- директор, ОСОБА_4- за дов. б/н від 23.12.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоровя України, м. Київ з позовом до Головного управління охорони здоровя Донецької області державної адміністрації, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеоптик», м. Київ про визнання відкритих торгів недійсними, результатів державної закупівлі такими, що проведені з порушенням вимог чинного законодавства, визнання недійсним договору № 20 від 27.11.2012 року..

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача ( Міністерства охорони здоровя України, м. Київ) у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач-1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві. На підтвердження заперечень надано суду: положення про департамент охорони здоровя Донецької обласної державної адміністрації № 72 від 15.12.2013 року, оголошення про проведення відкритих торгів, Вісник Державних Закупівель №115/3(717/3)/01.10.2012, реєстр отриманих пропозицій конкурсних торгів, кваліфікованих пропозицій, цінових пропозицій, протокол розкриття пропозицій конкурсних торгів( кваліфікованих пропозицій, цінових пропозицій), Вісник Державних Закупівель № 127/1(729/1)12.11.2012, повідомлення про акцепт пропозицій конкурсних торгів, або цінової пропозиції, або пропозиції за результатами процедури закупівлі в одного учасника, звіт про результати проведення процедур відкритих і двоступеневих торгів та попередньої кваліфікації № 24 від 04.12.2012 року, оголошення про результати проведення торгів, вісник державних закупівель № 133 (735) /03.12.2012 року, документація конкурсних торгів, свідоцтво про державну реєстрацію № 11573/2012, копії яких долучено до матеріалів справи.

Представники відповідача-2 у судовому засіданні заперечувавли проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві від 08.01.2014 року на позовну заяву

Для повного і всебічного розгляду справи, витребування необхідних документів, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.01.2014 року о 11:10 год.

2.Зобовязати прокурора та позивача надати суду:

- відзив на заперечення відповідачів ( по кожному пункту заперечень);

- докази кваліфікації осіб, які склали експертні висновки, додані прокурором до позову.

3. Зобовязати Відповідачів надати суду:

-письмові пояснення та відповідні докази щодо виконання спірного договору;

- докази поставки предмету закупівлі та його оплату.

4. Зобовязати Відповідача-1 надати суду:

- статутні документи.

5.Сторонам надати суду:

- оригінали документів на яких грунтуються вимоги і заперечення ( для огляду).

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 5 прим.:

1- прокурору

1 у справу

1 позивачу

2 відповідачам

(062) 381-91-20