Ухвала суду № 48952752, 01.08.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" серпня 2011 р. Справа № 5021/377/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (директор); ОСОБА_2 (адвокат),

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 04.05.2011р.,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Сумської області від 16.06.11 р. у справі № 5021/377/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Гарпун", м. Суми

до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Іскра", с. Басівка Сумський район Сумська область

про стягнення 26 385,08 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16 червня 2011 року у справі № 5021/377/2011 (суддя Гудим В.Д.) позов задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Іскра» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого підприємства "Гарпун" 12284,81 грн. заборгованості, 122,85 грн. державного мита, 204,43 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1228,48 грн. витрат на оплату послуг адвоката. В іншій частині в позові відмовлено.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 16 червня 2011року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Позивач у запереченнях на апеляційну скаргу від 29.07.2011р. (вх.7361) проти вимог апеляційної скарги заперечує, оскаржуване рішення вважає законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та заперечень на скаргу доводи сторін, вислухавши пояснення уповноважених представників позивача та відповідача, зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109 .

2. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати апеляційному господарському суду: додаткові письмові докази та пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі, з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні, зокрема:

позивачу

- правове та документальне обґрунтування ціни позову, з урахуванням п.п. 2.1.-2.1. договору та додаткових витрат;

- узгодження із замовником додаткових робіт не передбачених завданням та внесення доповнень до договору;

- повідомлення про готовність до передачі робіт;

- направлення рахунків замовнику для оплати;

- докази того, що додаткові витрати не є предметом інших позовних вимог;

- інші докази;

відповідачу

- докази передачі завдання на проектування підряднику та необхідності забезпечення виконавця (позивача) вихідними даними;

- розірвання договору №23/07-10 ПР;

- перерахування 10 000,00 грн.;

- інші докази у спростування позову.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.