Ухвала суду № 48952747, 10.06.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2011 р. Справа № 5019/469/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М.,судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача-Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" від 27.05.2011 р. на рішення господарського суду Рівненської області від 12.04.11 р. у справі № 5019/469/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнебуд", м.Рівне

про стягнення в сумі 95 840 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12.04.2011 р. у справі №5019/469/11 (суддя Войтюк В.Р.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнебуд" та стягнуто з відповідача на користь позивача 92964,15 грн. боргу, 1881,85 грн. пені, 994,42 грн. інфляційних.

Скаржник Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд" в апеляційній скарзі від 27.05.2011 р. просить скасувати дане рішення і прийняти нове, яким в позові Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнебуд" про стягнення 95840,42 грн. відмовити за безпідставністю вимог.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт просить поновити строк у зв'язку з тим, що повний текст рішення ним отримано 19.04.2011 р., що стверджено відтисками поштових штампів на конверті; випадково він сплатив державне мито на інший рахунок, про що дізнався з ухвали Рівненського апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги від 16.05.2011 р. і негайно усунув дане порушення, сплативши державне мито на рахунок, вказаний в ухвалі суду.

Доводи скаржника, щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є обгрунтованими, виходячи з вимог статті 53 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53,86,91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_1 акціонерному товариству "Рівнебуд" пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 12.04.2011 р. у справі №5019/469/11.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "04" серпня 2011 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

4.Позивачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

5.Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 01.08.2011 р.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_2

С