Ухвала суду № 48952699, 14.06.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" червня 2011 р. Справа № 5023/1638/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Істоміна О.А., суддя Слободін М.М.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2333Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 24.05.11 у справі № 5023/1638/11

за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м. Харків

до Колективного підприємства "Сапфір", м. Харків

про стягнення 2 882,71 грн. ,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 травня 2011 року у справі № 5023/1638/11 (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Колективного підприємства "Сапфір" на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" заборгованість у сумі 2818,60 грн., пені 64,11 грн., державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 24 травня 2011 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" липня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі, у тому числі - довідку ВДК на підтвердження зарахування державного мита до державного бюджету за платіжним дорученням №155 від 31.05.2011р..

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Слободін М.М.