Ухвала суду № 48952656, 14.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" березня 2013 р.Справа № 922/378/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м. Сімферополь до ТОВ НВП "Газелектроприлад", м. Харків про стягнення 331844,20 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, директор

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Газелектроприлад" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь суми у розмірі 331844,20 грн., яка складається з суми пені у розмірі 240029,60 грн. та штрафу у розмірі 91814,60 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем не належним чином були виконані свої зобов'язання щодо термінів виконання робіт за договором підряду № 706 від 25.06.2011 р., який був укладений між сторонами.

Представник відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 14.03.2013 р. за вх. № Д 227/13, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 14.03.2013 р. за вх. № 9638, надав заяву про долучення до матеріалів справи документів доданих до заяви, яка господарським судом задовольняється та надані документи долучаються до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 13.03.2013 р. за вх. № 120, надав заяву згідно якої просив суд припинити провадження у справі у зв'язку з мирним врегулюванням спору. Дана заява судом долучена до матеріалів справи та її господарський суд вважає за необхідне вирішити в процесі розгляду справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 12.03.2013 р. за вх. № 118 та 13.03.2013 р. за вх. № 119, факсом, надав заяву про відмову від позову, яка господарським судом долучена до матеріалів справи.

Керуючись вимогами ч.6 ст. 22 ГПК України господарський суд вважає за необхідне питання щодо прийняття відмови позивача від позову вирішити в процесі розгляду справи, оскільки для вирішення цього питання суду необхідно отримати від сторін письмові пояснення щодо відмови позивача від позову в яких їм необхідно вказати про те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Крім того, суд зобов'язує позивача надати до суду докази на підтвердження повноважень В.о. Голови Правління ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" ОСОБА_2 на відмову від позову. Також, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати до суду докази на підтвердження повноважень Голови Правління ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" ОСОБА_3 (статут підприємства позивача у повному обсязі, установчі документи, наказ про призначення та інше).

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 13.03.2013 р. за вх. № 122, факсом, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи на підставі ст. 77 ГПК України у зв'язку з можливістю мирного вирішення спору по справі, яке господарським судом долучається до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 13.04.2013 р. включно та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 13.04.2013 р. включно.

3. Розгляд справи № 922/378/13-г відкласти на "04" квітня 2013 р. о 10:40

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- докази на підтвердження повноважень В.о. Голови Правління ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" ОСОБА_2 на відмову від позову;

- докази на підтвердження повноважень Голови Правління ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" ОСОБА_3 (статут підприємства позивача у повному обсязі, установчі документи, наказ про призначення та інше);

- письмові пояснення Голови Правління ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" ОСОБА_3 щодо відмови від позову в яких вказати про те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси;

- виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

ВІДПОВІДАЧА:

- письмові пояснення щодо відмови позивача від позову в яких вказати про те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси;

- виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4