Ухвала суду № 48952628, 03.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" жовтня 2013 р.Справа № 922/3938/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків до ТОВ "БМВ Лізинг", м. Харків про стягнення 2457019,75 грн. за участю :

прокурора - Хряк О.О. за посвідченням № 013774 від 06.12.2012 р.

представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 08-11/1479/2-13 від 27.03.2013 р.

представника 3-ї особи на стороні позивача - не з'явився

представника відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 02/09 від 02.09.2013 р.

ОСОБА_3 за довіреністю № 01/09 від 01.09.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача збитків у розмірі 2457019,75 грн.

Ухвалою суду по справі від 19.09.2013 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "03" жовтня 2013 р. о(об) 10:00.

Прокурор та представники сторін, через канцелярію господарського суду 03.10.2013 р. за вх. № Д684/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

3-я особа на стороні позивача про судове засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання її представник не з'явився, про причини неявки свого представника суд не повідомила.

Державний реєстратор, через канцелярію господарського суду 03.10.2013 р. за вх. № 36540, надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача, який господарським судом долучений до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 03.10.2013 р. за вх. № 36510, надав правове обґрунтування позову з додатком, яке судом долучено до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 03.10.2013 р. за вх. № 36507, надав документи згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 03.10.2013 р. за вх. № 36509, надав відзив на позовну заяву, який судом долучений до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в засідання представника 3-ї особи на стороні позивача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Клопотання прокурора про забезпечення позову господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/3938/13 відкласти на "15" жовтня 2013 р. о 10:00

2. Зобов'язати прокурора, позивача та 3-ю особу надати до суду письмові заперечення на відзив відповідача.

3. Зобовязати прокурора, сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін, 3-ї особи та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони, 3-ю особу та прокурора про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4