Ухвала суду № 48952626, 19.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" вересня 2013 р.Справа № 922/3142/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 21663,37 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 3964-О від 14.10.2010 р.

відповідача - ФОП ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за договором № б/н від 01.08.2011 р. в розмірі 21663,37 грн., з яких: 10000,00 грн. заборгованість за кредитом; 6986,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2990,42 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1686,38 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Сторони до початку судового засідання призначеного на 19.09.2013 р., через канцелярію господарського суду 19.09.2013 р. за вх. № Д634/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 19.09.2013 р. за вх. № 34464, надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача, який господарським судом долучений до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 19.09.2013 р. за вх. № 34463, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю укладення договору про реструктуризацію заборгованості, яка судом долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку про задоволення заяви відповідача про відкладення розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду по справі господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/3142/13 відкласти на "26" вересня 2013 р. о 10:30

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3