Ухвала суду № 48952624, 05.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" вересня 2013 р.Справа № 922/3288/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Харків до ТОВ "ФАРЕН-ЮЗ", м. Харків; 1-а 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, м. Харків; 2-а 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, м. Харків про визнання недійсним рішення за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

1-ї 3-ї особи на стороні відповідача - не з'явився

2-ї 3-ї особи на стороні відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРЕН-ЮЗ" (відповідач) згідно якої просить суд визнати недійсним рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРЕН-ЮЗ" від 30 липня 2013 року про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням з займаної посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРЕН-ЮЗ" з 31 липня 2013 року, та призначення на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРЕН-ЮЗ" ОСОБА_3 з 31.07.2013 р., оформлене протоколом від 30.07.2013 р.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що вона не приймала участь у загальних зборах товариства, які відбулися 30.07.2013 р., про їх проведення повідомлена не була, дізналася про їх проведення лише 01.08.2013 р. з зазначеного протоколу і відповідно ніякого протоколу не підписувала. Крім того, ОСОБА_1 вказувала, що вона не зверталася з заявою чи будь якою іншою вимогою звільнити її за власним бажанням.

Ухвалою суду по справі від 20.08.2013 р. розгляд справи було відкладено на 05.09.2013 р. о 12:00.

Сторони та 3-ї особи про судове засідання були повідомлені належним чином в судове засідання їх представники не з'явилися.

2-а 3-я особа на стороні відповідача, через канцелярію господарського суду 04.09.2013 р. за вх. № 33337, надала клопотання про надіслання на її адресу копії позовної заяви по справі, оскільки вона її не отримувала. Господарський суд, розглянувши клопотання 2-ї 3-ї особи на стороні відповідача про надіслання на її адресу копії позовної заяви по справі, вважав за необхідне в його задоволенні відмовити, оскільки в матеріалах справи містяться докази направлення позивачем на адресу Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції копії позовної заяви по справі з додатком.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 04.09.2013 р. за вх. № 32294, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю у інших судових засіданнях, яке судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання 2-ї 3-ї особи на стороні відповідача про надіслання на її адресу копії позовної заяви по справі.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи № 922/3288/13 відкласти на "17" вересня 2013 р. о 11:20

4. Зобов'язати сторони та 3-х осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4